tisdag 30 december 2008

När naturen träffar

Broccoli ska tydligen hjälpa mot bröstcancer, bra för kvinnor. Tydligen hjälper den även mot prostatacancer, bra för män. Med andra ord det är ganska nyttigt att äta broccoli. Men jag tycker att broccoli smakar helt okej men ser lite trist ut, andra grönsaker ska vi inte ens tala om. Men då har jag hittat en variant av broccoli, romanescon, inte bara vacker i sig utan även god. Se bara på den, fraktaler någon? Alla som nån gång studerat fraktaler ser ju direkt skönheten i dessa grönsaker. Jag hoppas att även denna vackrare grönsak har samma eller bättre effekt.

Mitt enda problem just nu är att hitta en bra matvarubutik där jag kan köpa romanesco i Stockholms innerstad.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2256597.svd
http://en.wikipedia.org/wiki/Romanesco_broccoli

söndag 28 december 2008

Är det här public service?

En del av mina vänner klagar ibland på att jag gnäller för mycket om att mina skattepengar går till trams. Kanske kommer min blogg innehålla mindre gnäll om det nästa år. Men det är fortfarande 2008 och jag tänker klaga vidare. Inte på skatterna nu men på SVT.

För några dagar sen kunde man läsa att fler än någonsin betalar tv-licens, hurra hurra i princip alla betalar denna avgift på något som alla har. Det är ju trevligt. Motiveringen är att vi får fri, oberoende television av hög kvalité.

Då undrar jag, är "Stjärnorna på Slottet" hög kvalité? Vi får se ett gäng svenska föredettingar som super ner sig och blir sentimentala över att deras storhetstid har passerat. De kan inte längre försörja sig som skådespelare i usla svenska filmer. Är det det här jag betalar för? Är det här hög kvalité? Jag tycker att Janne Josefsson är ett lågvattenmärke, men det här är ju ännu sämre. Jag vill inte vara med och betala för den här smörjan. Ska man kräva mig på pengar varje månad ska nivån upp markant, annars tänker jag snart sluta betala. Ett tips till SVTs programchef, tänk dig att dina kanaler är betalakanaler med samma pris. Om du var kund, skulle du då betala den summan om du fick välja? Om han tänkte så, så skulle han aldrig producerat, köpt in eller sänt det här programmet.

Jag skulle inte det.

Innan nån funderar för mycket på om jag betalar, så kan jag avslöja att jag gör det, men motvilligt. Skulle jag får välja skulle jag sluta och välja bort SVT.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article4075337.ab
http://www.expressen.se/noje/1.1415875/fylldes-med-alkohol

lördag 27 december 2008

Rättsäkerhet även för män?

Advokatsamfundet har tydligen ändrat sina regler kring vad god advokatsed är och det har fått Madeleine Leijonhufvud att gå i taket. Jag ser ett par problem med ...

  1. Hon verkar utgå från att alla kvinnor som anmäler eller kan tänka sig anmäla är utsatta för brott. Jag har väldigt svårt att tro att så är fallet. Hon verkar utgå från att alla som blir utpekade automatiskt är skyldiga. Jag är väldigt skeptisk till att ge ett frikort för halva befolkningen att döma den andra halvan efter tycke och smak.

  2. Kvinnans sexualvanor kan mycket väl vara relevant, framförallt om de har haft en eller har en relation. Framförallt om de har haft en sexuell relation. Att då inte få ställa frågor kring detta tycker åtminstone jag är att åsidosätta den anklagades rätt helt.

  3. Madeleine verkar även tycka att det är irrelevant om kvinnan beslagits med lögner tidigare, jag hävdar att så inte är fallet. Tittar man i domen hon hänvisar till tycker jag absolut att han bör ha fått kalla karaktärsvittnen och i de fall där lite annan bevisning finns kan de vara intressanta. Ska man bortse från allt som eventuellt kan tala mot kvinnan?

  4. Hon avslutar artikeln med att 9/10 kvinnor som anmäler nobbas redan av polis/åklagare. Nu tänker jag spekulera helt fritt, men låt mig gissa att en del är överfallsvåldtäkter där gärningsmannen är okänd och man inte har några spaningsuppslag, då går det inte att göra så mycket. Andra fall där det inte finns någon teknisk bevisning. Det går inte att styrka att något har hänt. Att döma enbart på hennes utsaga känns inte så rättssäkert.

Män har faktiskt också rätt till rättsäkerhet, vi bygger en stor del av vårt rättsystem på att vi hellre friar en skyldig än dömer en oskyldig. Även i våldtäksmål tycker jag den principen ska vara kvar.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2247571.svd
https://lagen.nu/dom/nja/2007s547

Fribelopp för studenter

Nu har man höjt fribeloppet mer, att man inte tagit bort det helt är för mig obegripligt. Som student brukar man inte vilja jobba mer än nödvändigt, en del av pengarna man får är lån som ska betalas tillbaka. Om man klarar av att jobba och samtidigt studera på heltid tycker åtminstone jag att det är något som bör belönas inte straffas som idag. Kommittén har däremot fått för sig att en person som arbetar mycket och pluggar halvtid skulle ha rätt till helt bidrag, så är det inte. Man får halvt bidrag detta bidrag är dessutom tidsbegränsat (man har bara ett visst antal terminer). Denna ovilja att stödja driftiga och duktiga människor är för mig helt obegripligt.

När jag hörde nyheten på P3 imorse så sa någon att man inte skulle begränsa hur mycket man kunde tjäna på sommaren (kanske var det att helt ta bort fribeloppet?). För mig är det obegripligt att man begränsar hur mycket man får tjäna under en period när man ändå inte får bidrag av staten. Visst, det kanske är svårt att få in uppgifterna eftersom skatteverket bara uppger hur mycket man tjänat på helårsbasis men då kan man antingen lita på personen, eller be denne skicka in kopior på lönespecifikationer. Eller ännu bätte, belöna de som klarar av att kombinera arbete och studier.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2247351.svd

onsdag 24 december 2008

Sympatikravall i Tensta?

Är det bara jullovskravaller med uttråkade skolbarn eller är det i sympati med Rosengård man agerar?
Det är ju inte första gången det är bråk, bränder och stenkastning i just Tensta. Vad är problemet med dessa orter? Utanförskap? För svag polis? Kultur?

Tänker AFA och åka dit efter Kalle och kasta sten?

http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_2242939.svd

tisdag 23 december 2008

Gärna ett beslut, men först en ordentlig utredning

Finns det någonstans där beslutsamhet och snabba beslut i pressade situationer kan vara så viktiga som inom de militära?

Hur visar Sveriges högste befälhavare sin beslutsamhet? Jo, genom att fundera på om våra pojkar i Afghanistan ska få eller behöver Stridsfordon 90. Nej, man kan inte ställa materielen tillgänglig för den lokala befälhavaren som antagligen har bäst överblick över säkerhetsläget. Nej istället ska högkvarteret fundera på om eller hur man kan få ner fordon. Att man skulle ta beslut innan jul blev lite stressigt och det är ju inte vi som tar risker, nej vi tar en kaffe och skjuter upp beslutet. Att stackarna i Afghanistan inte heller har bra kroppskydd eller tillgång till helikoptrar är skamligt det med. Den dagen vi behöver MEDEVAC kommer väl ÖB ringa Norge och börja förhandla, "vi räknar med att helikoptern anländer och 3-4 månader var god dröj och blöd inte på uniformen". Det är skamligt att ÖB sitter i Stockholm och myser och misslyckas med att ta beslut för att ge soldaterna den grundtrygghet de förtjänar.

Jag får ganska ofta raggningsbroschyrer av försvaret, mer än en gång har jag funderat på att byta bana och kliva på en militär bana, men sen läser jag något sånt här och inser att jag skulle dö av tristess i en så stel och trögrörlig organisation. Jag är inte heller intresserad av att ta risker om jag inte vet att resten av laget står bakom mig och högkvarteret verkar gång på gång visa att de inte spelar sin roll.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2238837.svd

Kan det tänkas att Quick fortfarande ljuger?

Thomas Quick påstår sig nu har lurat alla och ljugit om alla mord han erkänt. Han erkände för att få uppmärksamhet och på grund av de tunga medicinerna han fick. Kan det tänkas att han kände sig bortglömd och inte fick den uppmärksamhet han anser att han förtjänar? Vilket sätt vore det enklaste att få denna uppmärksamhet igen? Jo, genom att säga att man ljög och lurade alla. Återigen är han smartare än alla andra, han kunde lura alla, polisen, åklagare, läkare, han kunde få sig själv dömd för massor av brott han aldrig begick. Kan det tänkas att han nu ljuger igen? Han ljög säkerligen om ett flertal mord, jag tror inte man kan lita på honom en enda sekund. Han är en sjuk människa som är kvalificerat knäpp med intyg om det och jag tror knappt ens han själv riktigt vet vad som är sant och inte.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2238631.svd

söndag 21 december 2008

Feministernas könsfixering

Varför är feministerna så otroligt upphängda på kön?
Jag är själv mycket mer intresserad av hur personen är som person och mycket mindre intresserad av om min kollega är man eller kvinna. Förvisso föredrar jag att leva tillsammans med kvinnor, men det kan ju vara något biologiskt, vad vet jag? Jag är ju inte genusvetare.

De verkar så upptagna att krossa könsroller att barn inte får leka de lekar barnen vill eftersom de då kanske inte rättar sig korrekt i ledet. Att detta är en annan form av förtryck går de helt förbi, det nya förtrycket är ju gott och genuskorrekt.

Ändelsen 'man' ska inte få användas, eftersom ett kön benämns med samma ord, tänk så förtryckta kvinnliga tjänstemän blir, nej men förlåt just det ordet kunde de inte hitta på något för tjänsteperson lät ju för fånigt. Men att ta bort fackman går bra, hur de är olika får nån med korrekt genusstämpel gärna förklara, för jag förstår då inte.

Varför denna fixering vid kön? Varför inte ta itu med lite riktiga problem? Om det är det här som är hela debatten och problemet, då tycker jag man ska inse att man har det rätt bra när man kan oroas av denna vattenglasstorm.


http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2232511.svd

lördag 20 december 2008

Vänsterpacket bränner Rosengård

Så nu har vänstern allierat sig med muslimerna, nu när man såg sin chans att kasta gatsten och "leka revolution", ja inte kunde man missa den möjligheten? Nej, då tar man och åker till Rosengård, förstör för invånarna och slåss mot "kapitalet, makten, facisterna och för revolutionen". Vad denna revolution skulle bestå i är lite oklart men någon form av rödvinsdröm är det nog, att vi har yttrandefrihet och att de stackars små tomtarna skulle bli alldeles gråtfärdiga om de testade att kravalla i en riktigt faciststat har nog de nog aldrig tänkt på. Nej istället skriks det om övervåld för att en sekund senare kasta gatstenar.

Polisen i landets tredje största stad klarar inte av att hantera en skock aktivister, beror det på bristande utrustning, utbildning eller taktik? Hur som helst kallar de nu ner kollegor från Stockholm och Göteborg som har erfarenhet. Men saknar de även utrustning? Vattenkanoner kanske?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2228839.svd
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2229489.svd

Vad ska Mona göra nu?

Svenskarna visar med all önskvärd tydlighet att de varken vill ha Mp eller V i en regering. Framförallt tror jag hennes mer sansade väljare inte vill ha V i en regering. Problemet för Mona är ju Mp har tydliggjort att de inte tänker vara en marionett till en S-regering. Inget inflytande, inga röster. Hon var därför tvungen att gå ut hårt med ett Mp-samarbete men som troligen kommer kräva en medverkan av V, men inte heller V tänker vara en marionett den här gången. Så nu fick hon ta in V trots kalla handen tidigare. Resultatet? Väljarna lämnar henne.

Bra tycker jag, eftersom jag inte vill se varken Mp, V eller S i regeringsställning i Sverige.


http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_2229361.svd

torsdag 18 december 2008

Juha blir fri och begår nya brott

Man kunde tidigare läsa om att Juha Valjakkala, Omselemördaren blev benådad från sin livstids dom, kom ut på övervakning och hade vissa restriktioner om vad han fick och inte fick göra. Man kan ju tänka sig att en man som suttit 19 år i fängelse (med ett och annat flyktförsökt under bältet) haft tid att fundera igenom sitt karriärval och förhoppningsvis kommit fram till att det inte var så klokt. Vad gör då denne Juha eller Nikita som han nu heter? Han följer inte sina restriktioner, han snor en bil, utsätter andra för fara när han flyr från polisen.

Då undrar jag, har han verkligen lärt sig något? Är han rehabiliterad? Vill han delta i samhället? Finska högsta domstolen tyckte att de nya brotten han begick var lindrigare än trippelmordet han dömdes för 1989. Tack för den, själv tycker han har visat med all önsvärd tydlighet att den enda platsen han bör vara på är i en förvaringscell. Låt finnarna vara säkra istället och behåll honom inlåst. Han fick en chans, han tog den inte, tvärt om han bröt mot reglerna direkt istället. Han har visat att han antingen inte kan eller vill rehabiliteras. Då tycker jag samhället bör skyddas från honom.


http://www.metro.se/se/article/tt/2008/12/17/valjakkalawebb/index.xml

tisdag 16 december 2008

Låt mig spela bort mina pengar där jag vill!

Att införa nätcensur för att hindra svenska medborgare att spela över internet skulle vara ett enormt misstag. Vilka andra länder tycker att de behöver censurera det deras folk får se? Inte är det något som kännetecknar fria och öppna demokratier åtminstone. Säg som det är istället, staten vill ha eller behöver vinsterna från Svenska Spel och därför vill man inte ha konkurrens med denna kassako. Lite ärlighet såhär vi jul kan väl inte skada?



http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2206317.svd

söndag 14 december 2008

Ang ipred-lagen

För 28 år sedan ville man stoppa "disco-musiken" och ersätta musiker för att man spelade skivor istället för levande musik. Är det någon idag som tycker att det känns rimligt? Tänk nu ett extra steg, det är samma debatt som idag. Då var det dansbanden som inte kunde fortsätta för att konsumenterna valde en annan väg. Idag är det vissa skivbolag som fått det tufft eftersom de inte tillhandahåller en vara som konsumenterna vill ha. Ska vi lagstifta om att behålla vissa affärsmodeller för att en part tycker om den?
Det tycker inte jag.






Jag hittade länken här: http://gardebring.com/2008/12/409.html

Monaeffekten blommar vidare

Monas velande om vem hon vill regera tillsammans med har återigen sänkt hennes parti, gott. Sverigedemokraterna visar att de nog kommer komma in i riksdagen vid nästa val. Det kan komma att bli intressant, kommer de rösta emot allt eller kommer de etablerade partierna våga debattera och eventuellt samarbeta med Sd i vissa frågor?

Att Mona nu precis lyckas knäppa ur sig att V och Mp visst ska med i båten, svängdörren är olåst igen och nu kan vi springa fram och tillbaka. Jag tror ju personligen inte att det samarbetet kommer bli mindre dysfunktionellt de närmsta två åren. Själv undrar jag vilka poster hon kan tänka sig att ge vänstern och miljöpartiet? Själv vet jag inte ens om jag vill bo i ett land där V sitter i regeringen.

Alliansen då? Än så länge tycker jag att de skött sig ganska bra, man har gjort ungefär det man lovat. Man har sänkt skatterna för oss som arbetar och nu finanskrisen har man inte gått "all-in" i en panikåtgärd. Istället tar man det lungt och försiktigt, att tro att man skulle kunna stoppa en global lågkonjunktur vid Sveriges gränser med hjälp av lite ekonomipolitik ställer alldeles för stor tilltro till våra politiker.


http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_2198523.svd
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2198905.svd

Behåll momsfriheten på ideela föreningar!

Får man göra vad man vill med sin fritid?
På Friskis och Svettis (där jag ska träna om en liten stund) är ledarna mer eller mindre ideella. De får 70kr per pass, en inkomst som jag tror att de själva måste skatta på och jag vet att de flesta lägger ner rätt mycket tid på förberedelse. Få skulle ta dig på allvar om du försöker argumentera för att svenskarna ska röra sig mindre, men att höja Friskiskorten med 25% kommer nog få folk att träna mindre, men kortet kommer fortfarande vara betydligt billigare än konkurrenternas kort (även med företagasrabatter).

Försäljningen som sker känns något som de har som en tjänst, en frukt efter passet för 5kr, en återhämtningsdryck för 20kr (vilket är lika mycket som på ICA), en tröja går att köpa om man glömt den hemma så även hänglås. Nu har jag ingen insikt i Friskis försäljning men jag har på känn att det inte är några stora summor som de tjänar på den här försäljningen utan snarare något de har för att göra oss kunder/medlemmar lyckliga.

Jag förstår att SATS&co ogillar Friskis, de tar hälften så mycket betalt för en nästan lika bra vara. Jag har bara gått på specialspinnpass på SATS, men jag har en känsla av att de andra passen är mer varierade och kanske byts oftare än en gång per halvår. Själv känner jag nästan lite trygghet i att jag vet att Miriams tredje ylande i fjärde låten betyder att jag ska flytta ihop händerna på skivstången.

En alternativ lösning för friskis är ju att helt enkelt sluta sälja saker till kunderna, eller momsbelägga den försäljningen (är det inte redan så idag? jag ska kontrollera) som inte är motion dvs frukter, drycker, hänglås och tröjor.

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_2192467.svd

lördag 13 december 2008

Sahlin har körförbud

Jaha, Mona Sahlin kör Volvo, så svenskt och patriotiskt av henne. Intressant dock att Expressen grävt upp att bilen har körförbud sen någon vecka tillbaka. Hur tar sig Mona till jobbet? Hur skjutsar hon ungarna till skola, dagis, träningar eller vad nu hennes ungar sysselsätter sig med?

Tar hon taxi och låter mig ta notan?

http://www.expressen.se/motor/1.1402300/sahlin-har-volvo-men-med-korforbud

Samma fråga går f.ö. till Carl Bildt.
http://www.expressen.se/motor/1.1402280/ministrarna-nobbar-saab

Är det svårt att gå runt trafiklagringslagen?

Jag blev beskylld för att enbart bry mig om hur trafiklagringslagen drabbar skattebetalarna. Så är det ju inte riktigt, istället tänker jag nu lista upp lite förslag på hur förbrytare kan göra den verkningslös. Kommentera gärna eventuella fel.

  • Proxy eller VPN, du pratar med en annan dator som skickar vidare trafiken. Ett bra exempel Polisen är jätteintresserade av vad jag gör, det enda de ser är att jag pratar med min arbetsgivare. Kör jag VPN är den trafiken dessutom krypterad så den kommer de aldrig kunna läsa även om de sparade innehållet. Från min arbetsgivare surfar det typiskt ett par hundra personer mer eller mindre dynget runt. Försök nu hitta min trafik, dessutom ska du göra det i efterhand.
  • TOR - anonymitetsnätverk, samma princip som proxy/vpn-lösningen. Staten kommer se att jag pratar med en massa olika noder, men får inte se slutdestinationen för min trafik. Däremot kan de få se slutdestinationen för andras trafik, men kan inte avgöra var den kom ifrån.
  • WLAN - jag har ett öpppet WLAN som mina grannar får surfa på eftersom det ändå inte når ut till gatan bryr jag mig inte så mycket. Om nån av mina grannar skulle surfa Al Qaida-material skulle staten tro att jag gjorde det. Informationen om vilken dator som surfade finns inte och sparas inte. Grattis, applicera nu det här på att det finns massor med öppna trådlösa nätverk i en stad där du glatt kan surfa ifrån.
  • Kontantkortstelefoner - redan för ett par år sedan gick det utmärkt att surfa från kontantkortstelefoner, det gör nog det fortfarande. Så om jag nu köper en telefon och ett kontantkort och surfar från, ja hur binder du det till mig? Det går säkert men lätt är det inte. Det går ju även att surfa från en stulen telefon innan den spärras.
Jag missade säkert ett antal metoder, men problemet är att en sån här lag är total verkningslös eftersom den är så lätt att komma runt.

http://www.memfrag.se
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=10836

Allmän avlyssning

Trafiklagringslagen är inget annat än allmän avlyssning, STASI i modern tappning. Allt du gör ska kunna spåras och följas upp. Tänk om du är brottsling? Att den stora massan INTE smugglar knark, flyktingar och skjuter statsministrar har inte med saken att göra. Det kan finnas en som kanske kan fångas om man lagrar precis allt (hur man ska kunna söka i datamängden har de säkert inte ens tänkt på än) och då är det ju värt det, eller hur?

Min gissning är dessutom att de allra flesta brottslingar lärt sig eller väldigt snart kommer lära sig hur man döljer trafiken för statens övervakningssystem och då blir allt värdelöst.

Den stora kostnaden för det här ska vältras över på operatörerna, då blir det vi kunder som får betala. Den andra delen ska staten betala och vilka blir det då? Jo vi kunder/skattebetalare. Man tackar.

http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=10836

fredag 12 december 2008

Sympatikravaller?

Jag har väldigt svårt för sympatistrejker, då skadar man en helt oskyldig tredje part. Men sympatikravaller? Det har jag ännu svårare för. Hur tänker man då? Tror man verkligen att man kommer påverka polisen i Aten? Varför är det alltid vänstern som står för våldet?


http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2189731.svd

onsdag 10 december 2008

Avreglera apoteken!

Jag har ett annat förslag. Sälj inte ut Apoteken, gör som på telefonimarknaden med Telia, tillåt konkurens. Släpp loss privata entrepenörer, låt de som vill starta egna apotek. Jag antar att det redan finns en tillsynsmyndighet som ser till att de som arbetar med läkemedelsförsäljning har rätt kompetens, om inte så kan man faktiskt starta en myndighet eller ålägga Socialstyrelsen det.

Då får man faktiskt behålla kakan och äta den, om Apoteken har låga priser och bra öppetider kommer inte entrepenörerna lyckas på marknaden om de inte har lägre priser och/eller bättre öppetider. Har Apoteket dålig tillgänglighet (vilket de har) så finns det en möjlighet. Höga priser? Samma sak. Win-win för alla.


http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2176677.svd

Skolkvalité

Än en gång har man mätt svenska barns kunskaper. Än en gång har vi fått höra att de inte duger. I morse kunde man läsa om att svenska forskare tagit och analyserat de svenska barnens svar och funnit att många av felen är rena metodfel. Man har helt enkelt inte fått verktygen för att lösa problemen. Barnen får lära sig den enklaste metoden och ingen för att kontrollera om svaret är rätt, därför tror en del att 51-49=18 5-4 är ju 1, 1-9 blir -8 (minustecknet trollar man sen bort på något sätt). Att man sen inte fått lära sig att kontrollera om 49+18 är 51 är helt otroligt.

Faktum är, tillverkningsindustrin är antingen redan borta eller på väg bort från Sverige. Det verkar inte orimligt att tro att även Volvo och SAAB inom ett par år kanske är borta. Vad ska folk syssla med då? Forskning? IT? Annat där t.ex. goda kunskaper inom matematik är nödvändiga? Tror folk verkligen att vi kommer klara av det om vi inte har baskunskaperna? Undersökningarna visar ju dessutom med all önskvärd tydlighet att om man inte har en fast grund blir det svårt att bygga torn, de som var efter i fyran är ännu mer efter i åttan. Jag betvivlar att svenska barn har blivit dummare. Däremot så tror jag att skolan blivit sämre, både i fråga om läromedel, lärare och mål.

Kan vi inte bara titta på Finland och kopiera rakt av? Bra lärare, höga krav, ett tydligt betygssystem som inte ändras var femte år. Jag och mina föräldrar har inte samma betygsystem, jag och mina syskon har inte ens samma betygssystem. Mina finska vänner har däremot samma system som sina föräldrar.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2176681.svd
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=861766
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=861817

måndag 8 december 2008

Privatpolisen slår till i Danmark

Är det såhär vi vill ha det i Sverige?
IPRED-lagen ska ge rättighetsinnehavare tillgång till folks personuppgifter så att de kan skicka krav till dessa. En barnfamilj i Danmark krävs på 200000kr och ska nu bevisa sin oskuld. Smaka på det, omvänd bevisföring krävs alltså nu. Visa att man inte fildelat, hur gör man det? Att visa att du inte har filen bevisar väl knappast något, du kan ju lätt ha tagit bort den. Är enda alternativet att inte ha en dator, inte trådlöst eller inte använda Internet? Känns det verkligen som framsteg för en IT-nation?

Hur många har råd/tid/viljan och vågar driva en civilrättsligprocess som om man förlorar ruinerar en? Istället betalar man 20-30 tusen kronor för att slippa obehag. Själv tycker jag det liknar utpressning och maffiaverksamhet. Hur ska enskilda privatpersoner kunna stå upp mot en stor organisation med i jämförelse oändligt mycket större ekonomiska medel?

Här tycker jag verkligen att man ska skydda den enskilda medborgaren, visst det är tråkigt för mediebolagen om de förlorar intäkter på grund av att folk fildelar deras produkter istället för att köpa dessa, men att tvinga folk att bevisa sin oskuld är inte rätt väg framåt.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2167769.svd

Köp bara svenskt?

Nu ska vi bara köpa svenskt, annars är det inte bra för landet.

Jag som i min enfald trodde att momsen på 25% ävne gällde på utländskt producerade varor, men så är det kanske inte? Jag kanske tom kan få ett skatteavdrag på dessa?

Jag trodde även att människorna som arbetar i butiker som säljer dessa hemska utländska varor fick sin lön även om de säljer icke-svenska varor, men det kanske är fel?

Visst, om allt tillverkades i Sverige skulle fler av kronorna stanna här. Men det har vi ju effektivt sett till att så inte är fallet, höga skatter och dyra löner i tillverkningsindustrin har gjort att det mesta flyttat till Asien, men vi kanske vill konkurerra med dessa? Eller bara generellt sänka vår standard? Annars får vi väl sänka skatterna så att folk får fler kronor i plånboken och då kan köpa svenska varor av samma eller lägre kvalitet men till ett mycket högre precis.

Själv är jag skeptisk och kommer köpa en blandad kompott precis som vanligt.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2163709.svd

lördag 6 december 2008

Putsa på fasaden?

Nu krackelerar fasaden i det svenska systemet. De höga skatterna gör att folk inte har råd att köpa tjänster och nu när folk blir rädda för att bli av med jobbet då slutar vi renovera våra badrum och kök. Hur löser vi det här då? Jo vi låter folk dra av 50% av arbetskostnaden upp till 100000 så vi fortsätter köpa hantverkstjänster. Kanske skulle vi fundera på hur mycket av hanterksprislappen är skatt? Vi har en moms på 25%, hantverkaren har sina arbetsgivaravgifter på 30%, inkomstskatt etc. Nu ska det alltså putsas lite och under en period ska det göras lite billigare att renovera. Hade det inte varit bättre att alltid ha råd att renovera? Inte bara när staten tycker att det är bra? Det här gör systemet väldigt orättvist. Jag funderar själv på om jag ska renovera mitt eget badrum. Hade jag gjort det förra månaden hade jag inte fått dra av 50000kr, gör jag det idag får jag det. Slutnotan blir alltså helt olika, allt efter vad staten råkar tycka är viktigt den här veckan. Sänk skatten (gärna momsen) över hela linjen istället. Det om något skulle öka konsumtionen i samhället. Men då kanske inte pengarna skulle gå till just den branschen staten vill premiera den här veckan?


http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2158249.svd

Varför finns det ens?

Varför finns möjligheten att ställa polisens pistoler i ett läge där den skjuter automateld?
När hade man tänkt sig att det skulle användas? När man rensar hus? Vad jag minns av att skjuta automateld med kulspruta och AK var att det var inte helt lätt att få en bra samlad träffbild. Hur det skulle bli om jag sköt automateld med pistol vill jag inte ens tänka på. Dessutom trodde jag att polisen använde vapnet som sista steg när alla andra medel är utsläckta. Att då snabbt bränna av 15 skott känns inte helt vettigt. Dessutom visar ju det här med all önskvärd tydlighet att man inte träffar helt bra, 3 av 15 skott i målet och de som träffade verkar de ha stor spridning också.

Kan nån förklara för mig? Vad ska polisen med automateldskapabla (vilket ord! svenska är så häftigt) pistoler till?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2158119.svd

onsdag 3 december 2008

Jag vill ha bostad!

Nätverket jag vill ha bostad.nu har fått en ny chef, Elsa Reimerson 26.

Nätverket som, de gånger jag har hört vad de säger oftast framför åsikten, "jag vill ha bostad, i innerstan, förstahandskontrakt och billigt ska det vara!".

Elsa, jag har några tips åt dig som ny på jobbet.
  • Se till att det byggs, tyvärr verkar det inte gå att bygga särskilt billigt i Sverige med alla skatter, antingen får du leva med dyra nybyggen eller så får du attackera skatterna
  • Påpeka att det faktiskt finns bostäder utanför innerstan
  • Attackera hyresregleringarna, propagera för marknadshyror så kommer du och dina vänner få förstahandskontrakt
Av nån anledning tror jag inte jag kommer få se ett enda av mina förslag bli uppfyllda, däremot tror jag på det gamla vanliga "vi ska bo i innerstan och billigt ska det vara".

http://www.metro.se/se/article/2008/12/02/19/1341-45/index.xml

söndag 2 november 2008

Fel att ställa krav?

Är det rätt av staten att inskränka bankernas självbestämmanderätt? Är det rätt att staten sätter stopp för bonusar? Tja, jag brukar ofta försvara fri avtalsrätt där man får ingå de avtal man vill och det tänker jag göra nu igen. Staten kan skita i att låna ut pengar till bankerna. Det är ett alternativ, eller så lånar man ut men villkorat. Det är precis vad som händer. Det står bankerna helt fritt att tacka nej också, det ska Industrivärdens VD komma ihåg. Det står även öppet för de nuvarande ägarna (så som Industrivärden) att skjuta in eget kapital. Men detta kan eller vill man inte, då får man stå sitt kast och stå där med mössan i hand.

Jag tycker det är rätt av staten att kräva något när man ställer upp. Att bara sitta där som en kravmaskin och be om bidrag däremot, det ogillar jag oavsett om det är privatpersoner eller företag som skriker.

http://www.e24.se/branscher/bankfinans/artikel_832977.e24

tisdag 28 oktober 2008

Statliga banker

Aftonbladet är klädsamt oroade över svensk bankverksamhet. Trevligt, det är ju lite trendigt att vara det just nu. Carnegie tar man upp som ett exempel där det går dåligt men även Swedbank.

Aftonbladets lösning? Samma som alltid, kollektivisering, statligt ägande och politisk enighet. Med politisk enighet menar man "alla håller med S". Detta skall alltså vara patentlösningen. Om vi då tittar lite på den statliga banken som finns idag SBAB, hur ser det då ut?
  • 2001 började SBAB ge ut bottenlån till allmänheten, man började då konkurera med bankerna och övriga låneinstitut.
  • 2003 sänkte man räntorna på alla bostadsrättslån till villanivån, något man nästan alltid kunde förhandla fram själv
  • 2005 fick man låna till 95% av värdet som bottenlån.
Det känns ju jättetryggt eller hur? Inte alls så att den statliga banken, uppbackad av staten har gett kassa krediter och lånat ut så mycket som möjligt till så många som möjligt? Swedbank har ju dessutom fått in likviditet från sina ägare, vilket inte är riksbanken. Fler statliga aktörer kommer inte hjälpa marknaden, tvärt om.

Carnegie är ju dessutom en investmentbank och inte en traditionell bank, men vi kanske ska ha en statlig sådan också?


http://www.aftonbladet.se/ledare/ekonomi/article3638025.ab

Avdrag hit och dit!

Nu kräver Byggnads nya ROT-avdrag i högskatte-Sverige. Jag antar att Hans Tilly vill renovera sommarstugan.

Detta är ett symptom på ett sjukt samhälle, man tar ut så mycket i skatt att människan i botten får ryggen knäckt om inte pappa staten kommer in och selektivt plockar bort ett par strån givet att man spenderar sina pengar rätt. Det gör systemet ojämlikt och svåröverblickat. Ska jag renovera idag när det behövs eller ska jag skjuta på det tills imorgon då jag slipper betala lika mycket skatt? Skatten är en så stor andel av totalkostnaden att man renoverar enbart när man får göra avdrag, vilket till slut leder till att vi har ett ständigt ROT-avdrag eftersom folk inte har råd att renovera annars. Detta gör det även svårt för vanliga människor att köpa tjänster om vi inte får specialavdrag för att köpa just den tjänsten. Dessutom resulterar det här i kostnader för att administrera avdragen. Men det kanske är bra såhär när varslen börjat dugga tätt igen? A-kassan ska vara avdragsgill så att alla ska kunna ha en försäkring, men hemförsäkringen då? Tandvården? Semesterresan?

Lösningen då? Jag antar att trogna läsare och vänner kan gissa. Sänk skatterna för alla och minska på antalet avdrag, idealt ska det inte behövas avdrag! Låt mig göra vad jag vill med mina pengar, om jag vill tända cigarrer med pengarna så är det mitt val, det gör mig lycklig. Om jag vill renovera mitt badrum (vilket vissa säger att jag behöver) så ska jag få göra det. Staten ska inte sitta och detaljstyra vad jag gör för mina pengar som jag tjänat in utan deras hjälp. Bor du glesbygd och har långt till jobbet har du säkert billigare boende, har du stora lån bor du förhoppningsvis närmare jobbet. Är det vettigt att staten finansierar bolån och bilar? Jag tycker inte det (även om jag gör ränteavdrag).

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_1954503.svd

Hur länge är en folkomröstning giltig?

Ska vi rösta på nytt om Euron? Nu finns det tydligen en annan opinion än det fanns för 5 år sedan. Ska vi rösta på nytt om EU? Borde vi inte rösta på nytt om kärnkraften? Det är faktiskt ett stort problem med folkomröstningar, det finns ingen giltighetstid. Går de ut efter 5 år? Bör vi tänka om efter 15 år? Hur långtgående beslut bör man fatta? De som sitter i riksdagen idag och är under 46 röstade inte om kärnkraften, det är ganska många. Det är med andra ord våra föräldrar som bestämt och vi vågar inte rucka på deras beslut. Kommer vi aldrig kunna ompröva EU-beslutet?

För att beröra sakfrågan "Ska vi ha Euro eller inte?", jag ser personligen väldigt få (inga faktiskt) argument för att vi ska behålla den svenska kronan. Nu när det går vågor på det ekonomiska havet ser vi att den rasar mot alla andra valutor. Det är krångligare att resa, när jag reste i somras växlade jag pengar två gånger. Först i Grekland och sen i Tjeckien och då reste jag "klimatsmart" med tåg större delen av resan (Grekland, Italien, Tyskland, Tjeckien, Tyskland). Det var oerhört smidigt, lätt att hålla koll på vad saker kostade eftersom det var samma valuta överallt. Jag reser ganska mycket i mitt jobb och om jag tittar i min plånbok har jag alltid mer Euro än svenska kronor. Förvisso är det ju så att jag nästan aldrig har kontanter utan betalar allt med kort, så den jämförelsen är inte riktigt ärlig. Men så är jag en typisk ja-sägare till Euron också, ung, moderat, man och boendes i en storstadsregion.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1953869.svd

måndag 27 oktober 2008

Statliga bolån

"Låt oss låna av staten, då blir det tryggare och billigare. Dessutom kommer inte en statlig aktör späda på lånekarusellerna utan ta ansvar." Inte ett direkt citat, men en sammanfattning av debattartikeln.

Själv minns jag ett SBAB som slopade topplån, lät folk belåna till 100% och lånade ut så mycket man bara kunde. Man pressade dessutom räntorna i botten eftersom man inte har samma avkastningskrav. Dessutom kan man ju ge mer riskabla lån, staten kommer ju att täcka om det går snett (påminner det lite om Fannie Mac och Freddie Mac kanske?). Att SBAB som enda bolåneföretag inte betalar bonusar till chefer och anställda har jag väldigt svårt att tro.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article3614798.ab

Tyck synd om mig!

Först klagar ni på att pojkarna med ADHD får mer uppmärksamhet, sen vill ni bara hjälpa flickorna? Ni hade väckt mer medkänsla hos mig om ni brytt er om båda grupperna.

Men nu tänkte jag kommentera ert sjupunktsprogram.
1) Slarvmajorna kräver bara screening av flickor, varför inte pojkarna också? De har ju lika mycket ADHD som ni.
2) Alla ska ha en egen privat coach, trevligt. Gäller det också bara flickorna? Vore inte det trevligt för alla barn?
3) Återigen bara råd till Maja, Pelle behöver såklart inget stöd? Att Pelle är en kass pappa spelar inte heller så stor roll, nej mamma är viktigast.
4) Vi kan inte komma ihåg att skriva upp, nej, vi ska få en påminnelse. Gratis ska det vara. Ska ni inte begära en gratis telefon också?
6) Men inte ett ord om skyldigheter såklart? Nej, det kan vi inte hålla på med. Rättigheter ska det vara.
7) Tydliga regler, det är bra för alla. Men kan det inte vara så att ni har lite olika problem? Att ni inte är en stor homogen grupp? Att rätt många av er faktiskt kan försörja er och inte ens behöver stöd är inget problem. Eller vill ni ha livstidsförsörjning utan att passera gå bara ni fått en diagnos? Det tror iallafall inte jag skulle hjälpa er.

"Närsynta får glasögon", nej. Vi närsynta får KÖPA glasögon. För våra egna pengar. Pengar jag har tjänat ihop alldeles själv. Inte en enda gång har jag fått ett par. Eller jo, i lumpen fick jag ett par. Men de hade fel styrka och gjorde mest ont att ha på sig.

"Vår logga är en pöl med utspilld mjölk. Men den är inget vi längre gråter över." - Nej istället skriker vi om rättigheter hit och dit istället.


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1948271.svd

lördag 18 oktober 2008

LOs oberoende?

Det är bra att oppositionen visar upp sin stora splittring, det visar vilken sörja det kommer bli om de skulle vinna valet 2010, vilket jag hoppas att de inte gör. Kommer S verkligen få ihop det med ett industrifientligt Mp och en vänster som helst vill gå ut ur EU och börja trycka pengar för att finansiera sin överbudspolitik?

Att artikeln avslutas med att LO ska agera "oberoende" samtidigt som ledaren sitter med i socialdemokraternas verkställande utskott är humor på hög nivå.


http://www.aftonbladet.se/ledare/svenskpolitik/article3567291.ab

Är män som grupp dummare?

Fler kvinnor än män söker till högskolan, kvinnor har högre betyg. Därför gynnas en del män och man söker en jämn könsfördelning. Om detta kan man ha åsikter, jag tycker principen är fel. Men om man bara har en plats och två sökande måste man välja på något sätt. Jag vet dock inte om kön är en bra princip.

Men, vad jag verkligen saknar debatt om är "varför har kvinnor som grupp högre betyg?". Ingen tar upp denna könsojämnhet där männen som grupp presterar sämre, det är även så att färre män tar examen från högskolorna. Är män som grupp dummare?

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_1905633.svd
http://www.hsv.se/download/18.6923699711a25cb275a8000278/0820R.pdf

fredag 17 oktober 2008

Nuder hjälper britterna och Göran pressade Nordkorea

Pär Nuder hävdar nu att han hjälper britterna i bankkrisen, vilken tur att de har en sån kunnig medarbetare. Han vill inte nämna namnen på de som han arbetat med eftersom han inte vill hävda sig själv. Jag tror det beror mer på att han inte gjort annat än drömt.

Göran pressade tydligen Kim Jong Il i Nordkorea enligt egen utsaga, synd bara att ingen annan som var där kom ihåg det.

http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3Fstat%3D0%26ArticleID%3D2008%255c10%255c17%255c306471%26SectionId%3DEttan%26menusection%3DStartsidan%3BHuvudnyheter

lördag 11 oktober 2008

Reglerteknisk ekonomi

Ett av de mer intressanta ämnena jag läste när jag pluggade var reglerteknik, hur man styr helt enkelt. Man kunde då styra med två varianter, antingen öppen styrning eller återkopplad styrning. Den modellen vänstern gärna vill ha är en öppen styrning, där man försöker bestämma målet tidigt och sen blir det som det blir. Resultatet blir ofta dåligt och det går dessutom långsamt. I ekonomiska termer kallas modellen planekonomi. Någon planerar tidigt och så tror man att man ska nå målet, vilket man aldrig gör. Saker kommer nämligen störa dig och dessutom finns det trögheter i systemet som är svåra eller omöjliga att förutsäga. Med sluten, eller återkopplad styrning så matar man tillbaka resultatet till målet och jämför hur det går. Fördelen blir att det går snabbare och man når dessutom målet med större precision. Trögheten finns där och påverkar, men i mycket mindre grad. Man kan dessutom påverka målet oftare och får därför ett mycket bättre resultat. 

Man kritiserar ofta kvartalsekonomi där företagen måste nå bra resultat varje kvartal för att nå uppskattning hos sina ägare, men vad är problemet egentligen med det? Vill vi betala mer än nödvändigt för våra varor? Jag minns en Wallenbergare som i SR sa "Jag kan inte tillverka varan i Sverige, det är nämligen dyrare och du betalar inte mer för Made in Sweden". Det gör att företagen måste söka lönsamhet och slimma så att varan inte kostar extra. Folk köper ju faktiskt det billigaste.

Marknadsekonomin kommer återhämta sig igen som den gjort förut. En del kritiserar staten för att den förstatligat en del banker, men vad hade varit alternativet? En ännu dyrare smäll när småsparare blir av med sina tillgångar? 

Samtidigt kritiseras banker återigen för att ha lånat ut för mycket pengar till konsumenterna, visst jag håller med om att man inte bör låna ut pengar till nån som inte har råd att betala. Samtidigt har personen som lånar ett oerhört stort eget ansvar, man ska inte ta lån man inte har råd att betala och det är inte bankens skyldighet att kontrollera att du har det. Banken kontrollerar om du är en acceptabel risk, du ansvar för att du klarar av lånet. 

Bonusutbetalningar är också något lurigt, jag får bonus om mitt företag sålt en produkt värt en krona, det blir inte många ören men en bonus får jag. Jag gissar att många bankanställda har likadant, en del av ens lön är resultatorienterad och man får den delen av målet man klarade. Når man 70% av målet får man 70% av pengarna, oavsett om företaget gick med vinst eller inte. Dessutom är det ju inte helt sällan så att bonus släpar flera månader, idag får man betalat för förra kvartalet (som kanske gick bättre).  

Ska LO eller S styra?

Anta att S, Mp och V får ihop över 50% av rösterna i nästa val, anta även att S och Mp själva får ihop mer än 50% och kan bilda en koalitionsregering. Ska man då ändå bjuda in V för att LO vill det? LO vars medlemmar röstar som folk gör i största allmänhet, men vars ledning tycks sympatisera långt ute på vänsterkanten. 

Vem är det egentligen som styr skutan? Mona verkar ju uppenbarligen inte göra det, Expressen föreslog att hon inte skulle tala om dörrar utan om pärldraperier istället när det gällde att stänga dessa för vänstern. Kommer det låta såhär? Mona gör ett utspel om t.ex. skatter, LO höjer sin stämma och lilla Mona tiger som en fin liten flicka och gör som pappa säger? 

I övrigt är det bra att Mona kräver att V ska gå med på krav som sunda statsfinanser, överskott i budgeten och budgettak. Om V går med på dessa rimliga och verklighetsförankrade krav så förstår jag att hon sträcker ut handen. Problemet är att det tror inte jag V är intresserade av. De vill hellre drömma om en politik där man inte behöver bry sig om siffrorna så noga. 


onsdag 1 oktober 2008

LOs skrämmande syn på jobb

Alla jobb är inte glamorösa. Alla jobb är inte alltid trevliga. Men alla jobb behövs.
Det behövs någon som städare perrongen i tunnelbanan (tyvärr, det hade varit trevligt om folk inte kräktes och smutsade ner), det behövs någon som stämplar dina biljetter, någon som skurar din toalett och någon tar han om din gamla mamma. Att LO nu går in och målar ut alla dessa nödvändiga jobb som skitjobb är skandalöst, det visar verkligen hur de ser på sina egna medlemmar. Man ser ned på alla människor som utför arbeten som inte alltid är roliga, men nödvändiga för att alla ska trivas och kunna leva i samhället. Varför detta förakt?



tisdag 30 september 2008

Var ska pengarna komma ifrån?

Igår snyftade Aftonbladet om att folk inte längre kunde äta sig mätta. Idag vill miljöpartiet att vi ska arbeta ännu mindre och samtidigt dela ut 2500kr i månaden i bidrag. Var ska dessa pengar tas från? Ska vi sänka ersättningar och bidrag mer så att friskt folk inte behöver arbeta? Höja skatterna så att de inte lönar sig att arbeta? Jag kan förstå att folk inte vill arbeta heltid, man vill ha mer tid att förverkliga sig själv. Men då får man kanske avstå något och acceptera mindre betalt. Inte att jag ska betala för att du ska vara hemma och frisk. Det accepterar jag inte. 

Är det såhär det kommer se ut om S vinner tillsammans med V och MP 2010?


måndag 29 september 2008

Världens högsta skatter och bäst välfärd?

hanAftonbladet kör vidare på sin följetong om fattiga i Sverige.

Jag antar att slutklämmen kommer vara "beskatta de rika hårdare!" att vi redan har världens högsta skatter är ju ingen nyhet. Men var försvinner pengarna då? Har har vi en sjuk människa som först säger att hon inte vill annat än att börja arbeta men sen kritiserar man regeringen för att vilja sparka ut folk i näringslivet så fort som möjligt. Hon klarar alltså inte hyran och mat på 80% av sin lön (förutsatt att hon inte tjänat över brytgränsen). Hon har tidigare betalat över halva sin lön i skatt och sen får hon inget? Hur vill hon lösa det? Betala mer i skatt! Nej du, lösningen är inte att ge staten ännu mer kontroll över våra liv utan att ta över den själva. Att svenskar i genomsnitt inte har något sparat kapital alls är själva problemet. Det var det här som Ann Wibble ville komma åt då hon tyckte att vi skulle ha en årslön på banken. Där gör den mer nytta än i statens skattkista.

Dessutom vill jag påpeka för Aftonbladet att de nu förlorat debatten på Walk Over. Enligt Godwins lag slutar alla diskussioner tillslut med en Hitlerreferens. Den som först liknar sin motståndare eller hans argument med Hitler förlorar på WO. Snyggt Aftonbladet, det tog er två artiklar. Jag hoppas även att de har några som helst belägg för detta påhopp, eller kanske ett exempel? Vill man påstå att dödsläger och sänkt sjukpenning är likvärdigt? Det var lågt, lägre än Glocalnet.



En läsare påpekade att jag skrivit fel, därför bytte jag ut Birgit Friggebo mot Ann Wibble. Jag mindes fel.

Alternativet då?

Ja hur ser det ut? 

Ett system där politikerna styr vad vi har på oss, var vi arbetar, vem vi träffar? 
Skulle det vara bättre? Nej du, det köper jag inte. Att det finns ensamma människor i Sverige är jag helt övertygad om. Att det fanns ensamma människor i Östtyskland är jag ännu mer övertygad om. Att det finns kvinnor med alkoholproblem i Sverige idag är sant, det finns även män med alkoholproblem (betydligt fler enligt alla undersökningar jag sett). Men om vi då tar ett slumpmässigt f.d. kommunistland, Ryssland är det fler eller färre? Jag är övertygad om att ännu fler där har alkoholproblem och vad har jag visat med det? Ingenting, men jag är övertygad om att landets ekonomiska system har mycket liten inverkan på ensamheten eller alkoholismen. Möjligen dämpas den av kapitalismen eftersom vi får möjligheten att förverkliga oss på ett annat sätt. Jag gillar cyklar, dyra cyklar och dyra saker till cyklarna är detta vettigt? Nej, men jag blir glad av att cykla (fråga min omgivning) är det samhällsekonomiskt korrekt? Antagligen inte, skulle jag få göra det i ett centraltstyrt samhälle? Antagligen inte. Skulle jag må sämre? Absolut. 

Jag läste en ledare av P J Anders Linder igår, som jag inte tänkte kommentera. Men den tog upp hur Sverige skulle socialiseras. Hur facket skulle ta över företagen. Jag tänkte att jag inte skulle slå på den döda hästen, vänstern har ju övergett den smörjan. Men så idag får man läsa att hans ledare alltjämt är aktuell. 

Logiskt steg i utvecklingen

Varför ska en religös handling ha något juridiskt värde?

Avskaffa vigselrätten för religösa samfund, man kan fortfarande genomföra akten och sen posta pappret som registrerar handlingen. Att man inte kan gifta sig borgerligt som homosexuell är trams tycker jag, jag förstår inte hur man kan känna sig hotad som hetrosexuell och jag förstår inte varför staten inte ger de möjligheten. Mycket av lagstiftningen baserar sig på att ett par bestämmer sig för att leva tillsammans, homosexuella har inte den rätten. Jag tycker det är fel. 

Problemet blir nu att det säkerligen finns samkönade par som faktiskt vill gifta sig i kyrkan, det betyder mycket för dem. De vill verkligen stå där vid altaret och få höra prästens ord. Det är något de drömt om hela sitt liv och detta kommer inte svenska kyrkan eller andra religösa samfund backa på. De kommer alltså visserligen få gifta sig, men inte som de vill. Å andra sidan, kvinnliga präster var tabu för några år sedan. Kanske kan även kyrkan gå framåt och hänga med i utvecklingen här med? 


lördag 27 september 2008

Forsättning om patenttrollet Lans

Efter min kritik av framförallt patentsystemet men även den heliga kon Håkan Lans så fick jag en del kommentarer. Alla utom en förklarade för mig att jag var djupt oinsatt och att jag inte hade någon koll alls. Själv hade jag efterfrågat neutralare rapportering i fallet eftersom jag kände att Svensk media var extremt partisk. Ingen länkade såklart till något som kunde fylla min kunskapsluckor. 

Jag passar nu på att citera en debatcikel i dagens SvD
"Det som däremot kommer fram i Legala Affärers artikel, och som är det viktigaste i denna fråga, är följande: Vinnova har följt Lans rättsprocess i USA och har inte funnit att domstolarna begått några formella fel."

Om jag inte minns fel från en dokumentär som gick för något år sedan så kunde man konstatera att även Håkan själv begått en del fel när det gällde kommunikationen med sina advokater. Nu förväntar jag mig en storm av kommentarer där jag får veta vilken usling jag är, men det får jag ta. Nån som kommentarer om att jag är korkad och inte har koll (det har jag inte heller påstått, jag tycker bara) får jättegärna länka till en relevant sida så lovar jag att ta en koll på den.

SSU hyllar matförgiftare

Svenskt näringsliv, denna nagel i ögat för S har utsatts för en planerad aktion där någon sett till att folk blivit matförgiftade och över 145 personer har insjuknat. En organisation har på Internet tagit på sig ansvaret för dådet där de utsatt personalen för detta. Hur resonerar då SSU? Fördömer de detta? Nej givetvis inte. Istället hyllar man det.

"SSU Stockholm kan inte undvika att se det ironiska i att storkapitalets män, som äter sig mätta på bekostad av världens arbetares lidande, nu drabbas av magsjuka. Därför lovar SSU Stockholm i ett uttalande i dag, en bukett rosor till de som tar på sig ansvar för dådet, då detta med största sannolikhet inte är en slump".

Hur försvarar sig sen SSU? Nej vi visste inget, inte förstog vi att någon hade gjort det här. Medielandskapet är så borgerligt. Det vill säga, SSUs meningsmotståndare får ibland en artikel tryckt där de inte hyllar SSU.

Mitt krav nu är inte att SSU ska göra något feg avbön, mitt krav är att SSU skickar ett fång rosor och en rejäl ursäkt till varje person som insjuknat.

Hur hade de resonerat om någon dött? Hade det varit ett naturligt offer i klasskampen? Var har de tänkt att sitt röstboskap ska arbeta? Nej, förlåt jag tänkte ju inte på att de borde gå på bidrag, det är ju finare än att arbeta.

fredag 26 september 2008

Lans är ett patenttroll

Håkan Lans må ha uppfunnit många saker i sina dagar, men vad har han sen byggt?

Inget.

Istället har han väntat på att ett annat företag ska komma på samma idé som han själv för att kunna stämma bolaget och kräva in ersättning. Var det verkligen det som vi tänkte oss med patent? Att ett antal bolag kommer på något, men sen inte gör något av idén istället så ruvar de på den och hoppas att någon annan kommer på samma sak för att kräva ersättning?

Jag har väldigt svårt att tycka synd om Håkan, har han lurats eller inte? Det har jag väldigt svårt att förstå. Jag är varken jurist eller insatt i det amerikanska rättsystemet, jag är däremot rätt övertygad att svensk media bara trycker halva sanningen. Ingen tar upp problematiken med just patenttroll som utnyttjar patentsystemet på ett sätt som jag är övertygad om att det inte var tänkt att användas. Tanken var att skydda en liten uppfinnare som sen bygger sin manick och säljer den, inte ett skal som bara äger patent utan tillverkning.

Den här historien om hur SUN pressades av IBM visar tydligt att patentsystemet är felaktigt
http://www.forbes.com/asap/2002/0624/044.html

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1786665.svd

tisdag 23 september 2008

Rasism!! Eller?

Lämnade man ungen för att han var från Irak, eller lämnades ungen kanske för att dörrarna var stängda och det ger stora störningar om man ska öppna igen ideligen? Kanske skulle pappan haft koll på sin unge istället för att skrika rasism när han inte fick som han ville?

Att folk håller upp dörrarna, sliter upp dörrarna eller tycker att dessa ska öppnas igen och igen trots att avgångstiden passerats ställer till enorma problem för alla andra. Hur hade pappan resonerat om dörrarna öppnats, tåget missat sin slot och blivit 10 minuter försenat, vilket gjort att några andra passagerare missat sina anslutningar. Hade det varit okej då? Hade det varit mindre okej om en icke-svensk missat sitt tåg/flyg?

Det här är verkligen inte rasisms utan "någon-annan-ism" det kan ju inte ha varit hans eget ansvar, nej han måste skylla på någon annan. Om DO väljer att driva det här kommer mitt mycket låga förtroende för DO försvinna helt.

Det här är precis som tramsfeminism, tramsrasism. Ta tag i riktig diskriminering istället. Slösa inte bort mina pengar på sån här dynga.

Polisen kapitulerar inför packet

Polisens nya myskompistaktik är tydligen att man inte ska vara offensiv utan passiv. Man ska titta på medan vänstern slår sönder privatpersoners egendom. Inte kan man ingripa, då blir ju demonstranterna upprörda och provocerade. Då kanske man slår sönder folks egendom, men vänta nu det hände ju ändå.

Jag hoppas verkligen att SEB och de andra drabbade butikerna skickar räkningen till polisen, eller åtminstone att deras försäkringsbolag gör det. Att poliserna inte tar på sig hjälmarna samtidigt som de utsätts för stenkastning är ju ett skämt. Vem är det som ska styra och ställa på våra gator? Om jag fick bestämma så skulle det inte vara Reclaim the Streets.


måndag 22 september 2008

Rättvisast blir det om alla står i kö!

Blir det verkligen rättvisast om alla får det lika dåligt? Ingen ska kunna få snabbare vård om den betalar extra? Dessa extrapengar försvinner de? Nej, man kan prissätta den tjänsten så att systemet får in mer pengar och då vårda en som inte betalat snabbare. Men så kan ju inte vänstern tänka, nej kö kö kö. Stå i kö, då blir det bäst. Kö är jämlikast, utom om du är politiker då ska du såklart kunna gå vid sidan om. 

Att flickans föräldrar antagligen är höginkomsttagare och betalar inte bara en större andel av sin lön i skatt utan också rejält mycket mer i kronor och ören är så klart irrelevant. De gör detta av altruistiska skäl. Det är ju tufft att betala skatt som Mona säger. Att pojken inte hade fått någon vård alls eller kommit hem först på morgonen om inte flickans föräldrar skjutit in extrapengar näms såklart inte. Det stora systemfelet i Sverige är att man först ska betala mer än halva lönen i skatt och sen får man så dålig vård att man måste försäkra sig privat igen. Felet ligger i att skatten är hög och kvalitén låg, att folk då betalar extra privat är bara en logisk konsekvens. 

http://www.aftonbladet.se/ledare/skolavard/article3362657.ab

lördag 20 september 2008

Bankens fel att du lånat för mycket?

Bankerna försöker sälja lån till oss med mördande reklam. Är det deras fel att vi lånar för mycket och får problem med ekonomin? Är det McDonalds fel att du blir fet om du bara äter deras mat? Är det Philips fel att jag blir överviktig om jag bara tittar på tv och inte rör mig? Måste jag ta kassa krediter bara för att jag ser reklam för det? Jag har aldrig köpt något på avbetalning och enda gången jag använder mitt kreditkort är när jag gör utlägg i tjänsten och då betalar jag alltid allt när räkningen kommer. Förstår inte folk att det kostar pengar att handla på kredit? Mina studier av programmet lyxfällan tyder på att det inte är så. 

Var är det personliga ansvaret, varför räknade inte Lars och Lucas på sin ekonomi innan? För några år sedan var räntorna väldigt låga. Trodde de att det skulle vara så för alltid? Amorterade de inte mer när räntorna var låga eller pressade de sin ekonomi redan då? Om jag tar dåliga beslut kan jag då alltid skylla på någon annan? Banken försöker faktiskt sälja en vara till dig, ett bostadslån är en vara. Köper Lars och Lucas allt de ser reklam för på tv? 

Att folk inte har några sparpengar är ett resultat av Sveriges skattesystem där staten ska ha den största kakan av de pengar du tjänar ihop. Håll folket på mattan så röstar de på bidrag och mot självbestämmade. Det vill säga, de fortsätter att rösta till vänster. Detta ger ett folk som inte kan tänka själv, vi är uppfostrade att det är någon annan som tar hand om det. Att vi sen tar oansvariga krediter är bara ett steg i samma riktning. 

Varför blir det alltid såhär?

När fick vi senast läsa om bråk i samband med en MUF-konferens? Krossade rutor? Nej, just det aldrig. Men när vänstern har fredskonferens, ja då krossas det rutor och klottras. Enskilda individer skyller man på sen. Men samtidigt så upprepas det gång på gång. Vad beror det på? 

Nyfattig i Sverige?

Här har vi en man som är besviken eftersom Vattenfall stängde av elen efter att han inte betalat. Det lämnar jag därhän, vad jag är intresserad av är hur han kunde komma dit han är. Han skriver dessutom till Mona vilket jag finner facinerande. 

Hur har han satt sig här då? Samlade han något i ladorna när han arbetade? Nej, då gick ju allt till skatt. Själv fick jag betala 47% i skatt den här månaden. Det kändes verkligen bra att veta att nästan halva min inkomst skulle staten ha. Räknar jag dessutom in hur mycket jag betalat i arbetsgivaravgifter och moms så hamnar vi långt över 60%. Staten tar alltså det mesta av det jag tjänat ihop. Det gör det väldigt svårt att samla i ladorna så att man kan klara sig om man blir sjuk. Man är då helt utlämnad till en stat som kanske inte väljer att stötta en. Jag har själv en privat sjukförsäkring för att täcka just sådana här problem. Men vänta nu, jag betalar först till staten och sen privat igen? Så ska det verkligen inte behöva vara, men så är det. 

Han skriver nu till Mona, ledaren för partiet som haft makten i stort sett obrutet i 80 år, partiet som till stor del skapat det samhället vi har idag. Han vill alltså fortsätta på samma kula som satt honom i den här situationen. Det verkar ju verkligen supersmart. 

Högutbildades barn lyckas bättre i skolan

Ja, varför är det så?

Antingen så är väl barnen till högutbildade smartare (vilket jag inte tror) eller så kanske det är så att deras föräldrar ställer högre krav? Det är inte okej att komma hem med underkänt. Man vet att mamma och pappa har roliga och intressanta jobb som dessutom betalar ganska bra. För att få samma jobb måste man helt enkelt läsa en viss utbildning och för att komma in där måste man ha vissa (ofta höga) betyg. Om man istället som har som mål att börja arbeta med något som man kan utbilda sig till på gymnasienivå så har man inte samma krav på sig själv eller från sina familj och behöver man inte betygen så arbetar man antagligen inte tillräckligt. Men att man inte ens når upp till godkändnivå känns under all kritik.

Återigen ser man alltså att höga krav leder till höga resultat, är det nån förutom skolan som är förvånad?

fredag 19 september 2008

Frige Malexandermördarna!?

Skulle det ge en bra rubrik?
Nej, de är ju odjur som mördade svenska poliser i samråd. De är dömda enligt samma princip som Annika Östberg, att de var på plats och i samråd mördade poliserna. De är samtliga dömda till livstid och kommer få sitta en bra stund i fängelse. Annika har precis suttit av den lägre delen av sitt straff (hon har suttit 27 år och dömdes till 25 år - livstid). Jag blir så trött på dessa tårdrypande historier om hur synd det är om henne som sitter i fängelse så långt borta från sin familj. Ägna tårarna på någon som förtjänar det istället. Eller är nästa tårartikel om hur synd det är om Malexandermördarna?


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1747315.svd

torsdag 18 september 2008

Kvinnor diskrimineras!!

Oj, panik på tunnelbanan imorse, jag satte verkligen kaffet i halsen när jag får läsa att kvinnor diskrimineras, så kan det ju inte få gå till! Eller hur? Diskriminering vill vi väl inte ha?

Men när jag andats lite i min papperspåse och lugnat mig från moralpaniken så läser jag faktiskt artikeln och vad står det där? Jo, att när man har två sökande med samma meriter till en plats så väljer man den som tillhör det underrepresenterade könet. Fint könlöst eller hur? Ser någon något problem med det här? Vi har alltså två sökande A och B, en plats. Vi kan inte välja båda. Vad föreslår nu idiotfeministerna? Att man väljer kvinnan? Alltid? Jag som i min enfald trodde att man ville verka för en jämnare könsfördelning. Men så är det ju givetvis inte. Nej, det är jämlikast när det bara är kvinnor? Gynnar det män är det automatiskt diskriminering, fult och dåligt, gynnar det kvinnor är det feminism, jämlikt och bra. 

Det är ju ett faktum att det finns fler kvinnor än män på universitet i Sverige, att kvinnor som grupp har högre betyg. Detta vill idiotfeministerna givetvis inte motverka, nejdå. Men styrelseposter där ska ni kvoteras in? Kan man inte ägna sig åt lite vettigare saker än sånt här trams? 


http://metro.se/se/article/2008/09/17/23/0756-45/index.xml

Bostadspolitiken är den viktigaste valfrågan!

Så trevligt, då kanske vi kan börja bygga? Släppa på regleringarna på marknaden så att den kanske kan fungera? Byggandet påstås vara större än under miljonprogrammets dagar, så är det kanske men var bygger man? Bygger man där folk vill bo dvs innerstaden? Nej, då stör man ju någon så det kan vi inte göra. Bygger man ut kollektivtrafiken med tvärbana och tunnelbanor? Nej, det kan man ju inte göra, då kanske någon störs. Vad Stockholm verkligen behöver är fler centrum. Stockholm är helt koncentrerat kring det som allmänt kallas City. Vill man köpa kläder måste man i princip åka dit om man vill ha något annat än ditt lokala HM. Man gör vissa tappra försök med förortsgallerior men de flesta har mer eller mindre usla kommunikationer så där går det ju inte att bo. Tvärkommunikationerna är också bedrövliga. Det går hyfsat om du ska norrifrån och söderut dvs passera centralen. Men ska du åka öst-väst så blir det genast problem. 

Att man samtidigt har en kraftigt dysfunktionell marknad underlättar inte heller, från SvDs grafik ser man att antalet personer i kön växer med mellan 20000 och 40000 bostadssökande samtidigt som bara 8000 lägenheter förmedlas per år. Så ni som ställde er sist i kön, förvänta er ingen bostad. Det här är ett jätteproblem eftersom det gör att folk ställer sig i kön långt innan de behöver bostaden eftersom man vet att man måste stå lång tid i kön (härlig cirkel). Man ställer sig alltså inte i kön för att man har ett behov idag, utan för att man kanske har det om 15 år! 

lördag 13 september 2008

SVT-serier på Piratebay

I Expressen kan man läsa att icke-visade serier har stulits ur en bil och nu finns att ladda ner på Piratebay. Jag kommer nog inte se serien "Akalla" eftersom varken namnet eller området är särskilt tilltalande. Kjell Sundevall är inte tilltalande han heller, framförallt inte nu när han är konstnärligt och ekonomiskt kränkt. Jag förstår inte riktigt hur det är kränkande, men det kanske är så att kompressionen förstör upplevelsen av hans mästerverk? Ekonomiskt förstår jag inte heller, får han inte betalt av SvT nu?

Vad jag allra minst förstår är hur nån kan vara så jävla korkad att han förvarar en icke-visad film i sin bil? Bilen som han sen får inbrott i? Där jag arbetar har det föreslagits krypterade hårddiskar för oss som har källkod med oss utanför huset. Jag vet inte hur det kommer bli med det, men om jag skulle sumpa bort en hel hög med programvara skulle jag ha en del att förklara. Men honom kan ju inte Kjell vara arg på. Det går ju bara inte.

Liten förändring så här, i Expressen heter serien Akalla, så även på Piratebay. I Aftonbladet heter den Åkalla, det gör den inte mer intressant. Jag kommer fortsätta bojkotta SVT. "Livet i Fagervik" låter så tråkigt att jag hellre tittar på färg som torkar. Eller justerar växlarna på min cykel, det tycker jag ju å andra sidan är ganska roligt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3309883.ab
http://www.expressen.se/noje/1.1299142/stulna-svt-serier-pa-natet

tisdag 9 september 2008

Kan inte hyresgästföreningen bestämma sig?

Igår skrev jag två inlägg om marknadshyror och hyresgästföreningen.

I den första artikeln jag länkade till skulle inte studenterna i Stockholm hitta någonstans att bo, i den andra skulle 70000 tvingas flytta, den tredje drygt 50000 och i den fjärde 100000. Kan de inte bestämma sig för hur många som ska flytta? Eller gav det inte tillräckligt bra gensvar?


Tyvärr är det inte deras ondska som gjort detta, utan helt enkelt att man skickade fel artikel till DN debatt. 

måndag 8 september 2008

Hyresgästföreningen i egen sak

Två inlägg om samma sak på en dag, men med lite olika vinkel. I det ena fallet handlade det om studenter och nu om låginkomsttagare. Hyresgästföreningen vill inte att man ska behandla hyresrätter enligt utbud och efterfrågan, nej istället vill man ha en stor andrahansmarknad och svartkontrakt istället. Jag har levt hela mitt liv i Stockholm och känner EN person som fått ett vitt förstahandskontrakt, det tog henne 20 år i kö. Jag känner fler som köpt lägenheter svart istället eftersom det varit en enklare utväg än bostadsrätt. Hyresrätter är ett jättebra komplement till bostadsrätt om man inte tänkt bo på orten mer än kanske ett år eller två eller om man har svårt att få lån. Ofta är det lite billigare att bo i hyresrätt eftersom lånkostnaden för hyresvärden är lägre eftersom risken för låneinstitutet är lägre. Men hur är det idag då? Då är det omöjligt att få tag i en hyresrätt så dessa stackars låginkomsttagare som nu ska bo på Östermalm får ju ändå inte tag i en lägenhet.

Ska vi inte sätta ett pristak på bilar också? Jag vill köra en ny Porsche, men är inte så sugen på att betala. Jag förstår att Barbro vill fortsätta bo i sin billiga hyresrätt, men påstå inte att du är någon riddare för de fattiga medan du gör det.


http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=825305

Skydda studenterna med svartkontrakt?

Nu ska vi stoppa marknadshyror, annars kommer inte studenterna ha någonstans att bo. Att studenter redan idag lever i korridorrum med lägre hyror än andra, att de inte kan få tag i lägenheter eftersom utbud och efterfrågan är satt ur spel hindrar ju ingen? Att de måste betala ett par hundratusen svart för att få ett kontrakt ställer inte till problem?

Debattörerna konstaterar att det redan idag finns ett underskott av hyresrätter, man åtgärdar inte en sjuk marknad genom att reglera den ännu mer. Om det gick att bygga små billiga lägenheter skulle man göra det, när jag pluggade kostade ett korridorrum på gamla Lappis ungefär 2500, de mer nybyggda kostade närmare 3800 om jag inte minns fel. Inte ens när SSSB själva byggde fick de ner priserna tillräckligt. Men här ska de regleras, vi kanske kan ta skattepengar och subventionera både byggena och boendet? Många studenter vågar inte ta hyresbidrag eftersom man måste gissa vad man tjänar på helåret och om man går över blir man återbetalningsskydlig. Det i sig är inte konstigt, men det gör studenter väldigt ovilliga att söka eftersom man ofta har små marginaler och pengar helt enkelt inte finns. Hjälpen riskerar att bli stjälp.

Skulle man istället tillåta marknaden att fungera och själv sätta hyror efter utbud och efterfrågan skulle äldre lägenheter i mindre attraktiva områden bli billigare, som student måste man kanske inte bo på Östermalm eller mitt i stan?



http://www.aftonbladet.se/debatt/article3229331.ab

Ser Wanja ner på kontorsstädaren också?

Wanja Lundby-Wedin utrycker sig ofta nedsättande om kvinnor och män som städar hemma hos andra kvinnor och män. Jag förvånas varje gång jag läser hennes ord, hon som städar där jag arbetar gör ett underbart bra jobb. Utan henne skulle kontoret där jag arbetar vara otroligt äckligt och inte fungera. Samtidigt tror jag inte att det skulle vara så kostnadseffektivt att sätta civilingenjörer på städtjänst. Vi skulle kunna städa, men vi skulle göra jobbet sämre och ta längre tid på oss. Jag skulle verkligen inte vilja dammsuga Wanjas kontor med vetskapen att hon ser ner på mig. 

Jag har funderat på att anställa en städhjälp hemma, mest för att jag helt enkelt inte dammsuger tillräckligt ofta själv och dessutom har jag råd. Jag har under större delen av min uppväxt haft städhjälp när jag bodde hemma och jag har aldrig för en sekund sett ner på de kvinnor (för alla har varit kvinnor) som dammsugit åt oss. Detta möjliggjorde för mina föräldrar att umgås med sina barn istället för att ställa sig och dammsuga direkt när de kom hem. Det gav oss högre livskvalité. Jag skulle verkligen inte se ner på den som dammsög åt mig, jag skulle snarare vara tacksam. 

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_1683153.svd

söndag 7 september 2008

Varför bara satsa på de svagaste?

Varför går mantrat "vi måste satsa på de svaga" igen hela tiden? Varför är det så fult att nån gång satsa på de som INTE är svaga? Djupinlärande utan prov som kontrast till ytinlärande med prov? Jag har aldrig pluggat så hårt som jag gjorde på Teknis, där hade man tentor med givna mål. Fick du 18p fick du en fyra i betyg på kursen, 12p var en trea, under det och du var underkänd och fick försöka på nytt. Jag skulle kanske inte klara alla tentorna idag, men ett par är jag övertygad om att jag skulle kunna skriva och klara. Där pluggade jag mindre i studieveckorna och sen stenhårt i tentaveckan som var en en eller två veckor utan undervisning då man tenterade. Djupinlärning används som en tramsord för icke mätbara kunskaper. Det blir bara ytligt om det går att mäta. Den svenska skolans problem är inte att man inte satsar tillräckligt på de svaga, man satsar ju inte ens på de som är duktiga. De får istället höra att de ska vänta in de andra och inte stressa fram så mycket. Se på Finland, tydliga mätbara mål och det ger resultat! Det fungerar i näringslivet, då lär det även fungera i skolan. Jag undrar när man tar bort inträdesproven till idrottsskolorna, men det lär ju aldrig hända. Inom idrotten är det ju fint att mäta.


Rött kort!

Inom fotbollen (f.ö. en urtrist sport) får man först ett gult kort om man gör något otillåtet. En gång till och man får ett rött och visas av planen. I samhället får man först ett gult, sen ett gult, sen ett gult. Ibland visas man av planen men bara för en kort stund. Kanske har man ändrat sig nu efter 34 utvisningar? Nu har man kanske blivit snäll? Man blev ju inte det tidigare, men efter just den här gången blev det nog bra. Jag vill inte bli ihjälkörd av en rattfyllerist när jag är ute och cyklar på våra vägar, jag vill inte bli det när jag går över gatan, jag vill inte bli nedslagen på väg hem från krogen. Jag kräver att samhället skyddar mig från de som inte vill spela enligt de regler som vi andra följer. Jag stödjer helt och fullt någon variant av "three strikes and you're out", man ska absolut få rehabilitering, stöd och hjälp men till slut efter tillräckligt många domar så ska man helt enkelt få veta att "Om det här sker en gång till, då åker du in på livstid. Vi kommer kasta nyckeln och du kommer aldrig ut igen". Vi övriga samhällsmedborgare, vi som följer lagarna, vi har en rättighet att skyddas från de som utsätter oss för risk och fara. Kraftigt stegrande straff, vid din 10e rattfylledom så åker du inte in på en månad, du åker in på fem år. Då har du kanske något att fundera över. Då har du kanske en morot att ta din rehabilitering på allvar istället. 




Är tanken med offentlighetsprincipen att det inte ska bli offentligt?

Yrsa Stenius är upprörd över att en offentlig handling sprids på internet. Hur kan det vara ett problem? Hon hävdar att det hotar pressfriheten. Hur kan en offentliggjord offentlig handling hota pressfriheten? Hotar obehagliga uttalanden yttrandefriheten? Är det värre att visa en bild på ett dött barn, än en död vuxen, skador från våldtäkter? Hon tycker att det är skrämmande att sajten inte tar bort bilder på barnen fast föräldrarna vill det. Bilderna ligger inbäddade i en PDF (nej, jag har inte laddat hem materialet). Det går alltså i princip inte att ta bort bilderna, dessutom är det ju så att Piratebay inte har materialet hos sig det finns hos användarna. 

Borde hon inte vara upprörd på åklagaren som inte krävt att de delarna av materialet skulle sekretessbeläggas? Nej, hon tänker sparka på den som hjälper till att publicera materialet istället. Man kan själv beställa materialet med ett enkelt telefonsamtal, men kan man ladda ner det så blir det obehagligt? Personligen tycker jag att offentliga handlingar bör vara tillgängliga på internet. 


Någon läsare kanske uppmärksammar att detta är andra inlägget om samma ämne, det stämmer men jag fick lite kritik om bristen på åsikter i det förra så jag skrev ett till. Dessutom ligger yttrandefrihet, pressfrihet och offentliga handlingar mig varmt om hjärtat.

Kultureliten, lite finare, lite bättre?

Ibland stör sig folk på brats kring stureplan som sätter sprätt på tiotusentals kronor av sina egna pengar på en krogkväll. Jag stör mig betydligt mer på "kultureliten" som ser sig som lite finare, lite bättre och med ett stort behov av att bilda massan. Massan däremot är ganska ointresserade av denna kulturelit och går inte på föreställningarna i någon större utsträckning, jag själv minns inte ens när jag var på teater senast. Inte för att jag inte uppskattade teater sist jag var på det utan för att det finns roligare saker att göra. Jag har varit engagerad i studentspex tidigare och har vid ett tillfälle kläckt "spex är som teater, fast roligt" till en regisör på Dramaten, behöver jag säga att han inte uppskattade det? Nej, för hans konstform var fin. Han ogillade till och med publiken eftersom skådespelarna ändrade lite i pjäsen när de fick bifall i skratt och liknande. Nej, skådespelarna är hans dockor som visar upp hans dröm. Helst inför tomma läktare. Möjligen kan en eller två baskerklädda personer som också är i "eliten" få sitta med. 

Framförallt verkar deras dröm att få arbeta med sitt lilla område vara så stark och deras övertygelse så stor att de inte ska behöva arbeta med något annat, utan det är just kultur de ska syssla med. Just deras verksamhet är så viktig att den måste understödjas av staten. Inte har eliten tid att lönearbeta för att stötta sin hobby. Nej, de måste försörjas och finast blir det med bidrag. Biljettpriserna kan man ju inte höja, för då kommer ännu färre, nej ta av skattebetalarna istället där har vi ju en outsinlig resurs. Personligen tycker jag man ska lägga ner allt kulturstöd. Kan vi inte producera tillräckligt bra pjäser, danser eller filmer att folk inte vill se dessa, då behöver de inte göras heller. Det är få brancher som står och faller helt med bidrag, det är ett tydligt tecken om att den bör läggas ner.



Jag har tyckt i ämnet tidigare

lördag 6 september 2008

Halvmara

Så har jag sprungit min andra halvmara, det gick helt okej. Starten gick i hällregn och 12 grader vilket känndes sådär. Jag vet inte om en firmafest dagen innan var den bästa uppladdningen men det fick bli som det blev. Träffade min chef efter 3km och gaggade lite med honom. Vi har båda som mål att slå den andre och i andra hand att komma under 1h50min vilket är ett rimligt men tufft mål, han har sprungit betydligt mer än mig, medans jag har cyklat massor.

Låren tvärdog efter 19km vilket var ganska väntat, flåset höll sig hela vägen men till slut gick det nästan inte att sätta ena foten framför den andra. Men som jag beskrev för en kollega, hur cyklister gör saker och ting "We can go for hours and hours even when it hurts.". Det är då man stänger av smärtan och tvingar sig framåt. I mål känner jag av skavsår under fotsulorna och att jag är helt slut i musklerna. Men jag hade åtminstone inte ont i lederna, vilket jag hade förra året.

Nu är frågan, springer jag nästa år? Jag har ju bestämt mig för att satsa på cykel istället, men löpning är ju ett ganska bra komplement. Springer jag, ska jag nog försöka få med min pappa som sprungit massor i sina dagar och kanske min syster. 21098 m är precis en lagom distans, det är så långt att det är utmanande men inte så långt att det bryter sönder kroppen fullständigt. Men jag kommer nog få lämna WO på KM imorgon, jag kommer inte kunna prestera något vidare. Framförallt inte med blåsor under fötterna. Kom i mål på 1.49 vilket är en inte så dum tid, framförallt eftersom jag kunde sprungit snabbare. Min chef verkar ha brutit efter 15. Elin sprang på 1.53, Johanna 1.57.

Något som däremot är irriterande är att min Polar S625X verkar mäta duktigt fel numera, den har fått sträckan till 23.2km vilket omöjligen kan stämma, jag kanske har tappat en km på att springa i ytterkurvor och liknande men inte två. Positivt är också att jag konsekvent höll 80% av maxpuls och sprang väldigt jämnt. Jag måste helt enkelt hitta en löparbana och kalibrera den.


Spridd förundersökning

Förundersökningen i Arbogamålet år nu att finna på siten piratebay. Siten i sig har inget material men kopplar ihop folk som vill sprida och ladda ner den. Arbogapappan (vilket ord) är upprörd eftersom bilder på hans döda barn sprids. Jag förstår honom, men är det inte så att förundersökningen är offentlig i och med att åtal väckts? Vem som helst kan ringa tingsrätten och säga att den vill ha förundersökningen inklusive bilderna (vad man nu ska med dessa till). Vad han egentligen borde protestera mot och vad han faktiskt protesterar mot är offentlighetsprincipen och att förundersökningar, även de med otäckt innehåll är offentliga. Det tycker jag är mindre bra. Den som vill läsa förundersökningen kan göra det genom att ringa tingsrätten, vi andra som inte bryr oss, ja vi ignorerar filen.

Att siten inte tar bort material för att en enskild person finner det stötande är ju föga förvånande, om de gjorde det hade de ju knappast haft massor av filmer, spel och musik på siten. Jag har en känsla av att rättighetsinnehavarna finner det ganska stötande.

fredag 5 september 2008

Båtkörkort?

Vilket problem tänker man lösa med ett båtkörkort?

Man tänker undta folk över 55 och ö-bor. Varför det? Varför är dessa oförmögna att klara en utbildning motsvarande förarintyget? Man kan köpa en båt som är under klass 1 och på så sätt komma undan. Ska man inte behöva ta körkort om man bor i glesbygd utan kollektivtrafik? 

Man vill komma åt att folk kör som idioter och bara stirrar på sin plotter istället för att titta upp medans man åker, men kommer man komma åt det problemet då? Idioter lär köra som idioter med ett båtkörkort ändå. Många kör berusade, framförallt nattetid. Många kör även med dålig utrustning ombord. Jag tror inget av det här kommer lösas genom ett påtvingad båtkörkort. Dessutom kommer det krävas en massiv insats från sjöpolisen för att kontrollera att folk faktiskt  har rätt behörighet. Vad gör man om folk inte har det? Tar båten på släp?

Magnus, segelbåtsägare utan förarbevis, något som jag däremot tänker skaffa inom en halvsnar framtid. 

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1670293.svd

Vi ska inte vända på bevisbördan

Även om våldtäkt är ett vidrigt brott så håller det inte att lägga ansvaret på förövaren. Man kan nämligen inte bevisa sin oskuld, det går inte. Västerländsk rättssäkerhet utgår från principen, hellre en skyldig friad än en oskyldigt dömd. Jag tycker det är en bra grundprincip och den gäller i alla andra brottsmål (utom mot skatteverket men det kan jag raljera om en annan dag). Med Miljöpartiets förslag ska jag alltså bevisa att hon inte ville, hon samtyckte och man gör helt enkelt våldtäkt till ett oaksamhetsbrott. Detta öppnar helt nya möjligheter, i princip blir då hennes ord helt avgörande. Om hon i efterhand säger "jag ville inte, men jag var rädd så jag sa inget" så döms jag, oavsett vad som hände innan. Oavsett om hon var med på att ha sex innan, under och efter akten men ångrade sig dagen efter eller blev förbannad något. Att det dessutom gärna har varit både droger och alkohol inblandat gör inte saken bättre. Det är tragiskt varje gång det händer, det är hemskt varje gång en skyldig frias, men det är värre att dömma någon som är oskyldig. 

Män har också rätt till ett rättsskydd, även om Peter Eriksson inte tycker det. Ett helknasigt förslag från ett helknasigt parti, jag är inte förvånad. 


torsdag 4 september 2008

Jämställdhet baserat på trams?

Fru gåman blir inte av. Skönt! Vilket otroligt pseudodebattstrams, till och med värre än styrelserepresentationen. Man har löneskillnader, oavlönat hemarbete, fler timmar med barnen, mer sjukskrivningar, våldtäkter, våld i hemmet. Jag tror det blir bättre med att varannan gubbe vid övergångsstället ser ut som en kvinna? Jag förstår att tramspolitiker med tramsuppdrag utan resultatkrav gärna sysslar med just trams, men det känns ju skönt att andra politiker ibland sätter stopp för de värsta tossigheterna med mina pengar. 


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1666287.svd

Bort med nämndemännen!

Återigen har nämdemän gjort bort sig. Hur många gånger ska vi behöva läsa om att nämdemän dömde någon för ett brott, bara för att ett par månader senare se Hovrätten fria personen?
Eller tvärt om, nämdemännen friar och hovrätten dömmer. 

Eller alla gånger de verkar ha varit jäviga? Målet mot tyskan i Arboga, mot Café Opera-dörrvakten. Mål där nämdemän uttalat sig om den åtalades skuld långt innan rättegången varit avslutad. 

Nämdemannasystemet är förlegat och värdelöst. Jag blir inte bättre dömd för ett brott bara för att den som dömmer mig är lekman. Dessutom är ersättningarna så låga att ingen förutom pensionärer, arbetslösa eller sjukskrivna är intresserade av att vara nämdemän. Folk med en vettig lön förlorar pengar på att sitta som nämdeman och därför gör de inte det. Man får därför folk med för mycket fritid som inte har något bättre för sig. Nej, lägg ner systemet och sätt in juridiskt skolade personer i domstolarna. Nämdemän är ett otyg. Skulle man gå med på det här i någon annan verksamhet? Läkaren du ska till har ingen utbildning, men han är som du bilmekaniker. Blir jag trygg? Nej jag skulle springa. 

Show me the money!

Nu ska EU registrera mig, trevligt ni har min mailadress till höger. Rikta alla frågor om mitt namn dit och jag lovar att inte svara. Inte för att jag på något sätt försöker dölja vem jag är eller vara hemlig, men om en EU-tjänsteman frågar så lär jag inte svara. Replikrätt ska ni också ha, så trevligt jag hoppas att det även kommer gälla dagstidningar så som DN. Royalites ska jag visst också få. Kul, men jag vill faktiskt ge bort mitt "material" jag bjuder på mina åsikter och jag vill verkligen inte att mina skattepengar ska gå till bloggare vars verksamhet antingen drivs kommerisellt och då får pengar via reklam, eller som min där den drivs för att jag tycker att det är kul att skriva. 


Ang DN

För den som är intresserad skrev jag lite om det tidigare i våras

onsdag 3 september 2008

Subventionerad finkultur

Finkultur, teater, dans och opera är bäst om den går back verkar det som.

Man ska uppträda i dyra lokaler som man helst inte ska fylla och finast blir det om man ger bort biljetterna. Jag har tidigare skrivit vad jag tycker om att de ger bort biljetterna. Nu ser man ännu tydligare hur lätt det är. Norrdans får över 2000kr per biljett de säljer i bidrag, vän av ordning tänker ju då att biljettpriset måste vara runt 2000kr om inte mer. Är det så? Nej, det är 66kr. Man är alltså helt beroende av bidrag, biljettpriset är egentligen helt meningslöst. Man hade lika gärna kunna ge bort fribiljetter till alla som eventuellt ville se.

Kungliga Operan är dyrast för skattebetalarna och där kostar en biljett från 160kr - 690kr (ordinarie pris, föreställningen Askungen, slumpat datum). Samtidigt pytsar då staten in 1839kr per besökare. Återigen, du betalar inte ens hälften av biljettpriset. Vi har alltså verksamheter som är helt beroende av bidrag, pengarna man får in från biljetterna spelar inte en speciellt stor roll. De är mer för syns skull helt enkelt. Ja då kan man ju faktiskt syssla med en förlegad konstform.

Jag har ett förslag, betala vad det kostar, lägg 100% av kostnanden på biljetterna. Ta inte mina skattepengar och ge bort till andra välmående människor. Jag kan acceptera att man ger lite bidrag till ensamstående mammor, arbetslösa, studenter, skolor. Men jag accepterar INTE att ni ger mina pengar till en fisförnäm kulturelit. Om ni nu ändå tänker göra det kan ni väl först se till att vägarna är cyklingsbara? Redan i Hagaparken finns det enorma hål i asfalten, vanliga vägar är fruktansvärt grova och skakiga att åka på.

http://magnustycker.blogspot.com/2008/06/mste-kultur-vara-olnsam.html

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_1656477.svd

tisdag 2 september 2008

Obama tar poäng på poäng mot McCain

Tydligen har nån spridit att Palins sjuttonåriga dotter är gravid. Samtidigt tycker hennes mamma av avhållsamhet är bättre än sexualundervisning. Tja, man kan se det på två sätt, antingen är mamma Palin en hycklare, eller så har hon praktisk erfarenhet av vad tonårssex kan leda till. Hade dottern avhållit sig hade hon ju inte blivit gravid.

Men poängen nu, nu har Obama gått ut och sagt "familjen är fredad, har nån ur min stab spridit det här kommer han/hon få sparken". Han framstår nu som storsint och framförallt så tar han taktpinnen över vad som är okej i valkampanjen. Om McCain-lägret nu börjar dra upp familj eller liknande saker så gör de bara bort sig. Ett taktiskt genidrag helt enkelt.

Ytterligare en intressant detalj är visst att Obamas mamma bara var arton när hon födde honom, se där vad en tonårsgraviditet kan leda till.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1654089.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3233758.ab

Varor säljs om det finns en efterfrågan!

Nu vill Reinfeldt att Konsum och ICA ska börja sälja halal-slaktat kött i sina butiker. Där jag arbetar (Kista) görs det redan eftersom det finns en efterfrågan, i många andra butiker görs det inte eftersom det inte bor så mycket muslimer i trakterna.

Man påstår även att det finns 400000 muslimer i Sverige och de som vill leva rätt måste äta halal. Jaha, men hur många av dessa är rättroende då? De muslimer jag har känt brukar strunta i det mesta och både dricka alkohol och äta fläsk om de känner för det. Jag tror dessutom att mina vänner tillhör den stora massan, de som inte bryr sig om de religiösa reglerna. Tittar man i en undersökning uppges jag säkert som kristen, jag har varit i en kyrka färre än tio gånger i mitt liv, jag är inte döpt, jag tror inte på gud och jag följer inga religiösa regler.

Tvinga inte butiker att ta in en produkt de inte kan sälja.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1649355.svd