måndag 30 juni 2008

SVT och reklamfinansieringen

Varför inte ta steget fullt ut och driva SVT helt reklamfinansierat?

Eva Hamilton vill självklart inte att utredningen ska pilla i hennes reklampengar, samtidigt som hon vill kritisera Tv4 för att de är reklamfinansierade. Om man är reklamfinansierad har man ju inget företroende, samtidigt som hon erkänner att hennes eget bolag inte har råd att köpa in stora sportevenemang utan reklampengar. SVT är med andra ord till viss del redan reklamfinansierade om man bortser från deras trista såpor som man ändå inte ser. Jag såg faktiskt på Rapport ikväll och där sa hon att svenska folket ville se på hockey och fotboll i SVT. Fotbollen förlorade de ju i år och hockeyn minns jag inte ens när den inte gick på Tv3.

Kan de inte ta steget fullt ut? Full reklamfinansiering, så får SVT de muskler de drömmer om att köpa in produktionerna som de vill att vi ska se. Så som det ska vara i en socialistisk dröm där staten bestämmer åt folket och valfrihet är något fult.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1419275.svd

söndag 29 juni 2008

Att skaffa barn är ett val

Nu ska vi visst ge ett riktat barnavdrag till ensamstående föräldrar eftersom det är så dyrt och jobbigt att vara det. Vi ska alltså först ha ett barnbidrag och sen ett barnavdrag, dubbelt upp för ensamstående föräldrar. Kan folk inte räkna på sin ekonomi? Om jag har x kr idag och jag precis klarar mig, kan jag då jobba mindre och försörja en till? Vilken är nästa grupp som ska bli särbehandlad? Storfotade? Tjocka? Vi äter mer och det kostar pengar, vi vill göra avdrag på skatten? Nej, man har faktiskt valt att ha barn, man väljer att arbeta 75%. Att man valde att skaffa barn i en osäker eller dålig relation var ens eget val. Det är inget som jag ska behöva betala för. Kräv istället att papporna tar sitt ansvar och betalar underhåll. Sist men inte minst, tycker jag man ska sänka istället skatten för alla.


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1412591.svd

FRA försvarar FRA-lagen?

Ingvar,

Vad du inte förstår eller inte vill förstå är att många av oss är skeptiska till principen och att vi dessutom misstror staten.

En demokratisk vald regering har valt att införa ett system som du korrekt hävdar har skyddsmekanismer mot att avlyssna den egna befolkningen. Tyvärr är det så att många av oss (däribland jag) inte litar på att den svenska statsmakten förblir god i all evig tid. Du kanske inte minns det (jag borde inte eftersom jag inte var född), men det stora partiet samlade in massor med information om meningsmotståndare. När systemet väl är installerat är det inte så klurigt att vrida det lite och så börja snappa upp lite mer trafik. Det är det som jag är emot. Potentialen för missbruk är mycket större än den eventuella vinsten.

Att ni signalspanar mot främmande makt har jag inte jätetmycket emot även om jag inte förstår vilken nytta det skulle ge. Vi har ju inga hot i vårat närområde?

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1413419.svd

torsdag 26 juni 2008

EU vill registrera mig

Med namn och bild på den som bloggar kommer vi gynna yttrandefriheten. Jag som trodde att jag faktiskt hade rätt att skriva under pseudonym då mitt bloggande kanske stör mitt arbete eller privatliv? I mitt fall är det inte så, jag betvivlar att min arbetsgivare har något att invända mot mitt skrivande men den kan säkert finnas flera som inte vill eller kan visa sitt ansikte. Framförallt inte om man kritiserar den egna arbetsgivaren.

Sen undrar jag hur de tänkte kontrollera det här, hur vet de att jag är svensk eller skriver från Sverige? blogspot.com är så vitt jag vet en amerikansk tjänst och Amerikaner brukar inte bry sig allt för mycket om Europeiska lagar. Dessutom kan ju jag faktiskt vara bosatt i USA men skriva på svenska, men det kanske EU vill stoppa?

Nej, yttrandefriheten kommer inte gynnas av att man måste publicera sitt namn. Jag tror att folk är tillräckligt kloka för att kunna skilja agnarna från vetet ändå.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=798004
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1405241.svd

Mitt DNA i blodbanken

Av någon anledning upprörs jag inte alls lika mycket över att kunna DNA-testas för att uteslutas ur en utredning som att bli konstant övervakad av FRA.

Skillnaden är egentligen inte så stor, men det känns ändå som att det finns en klar gräns. Jag kommer bara DNA-testas vid misstanke om brott, FRA kommer övervaka mig ifall jag skulle begå ett brott. I ett fall har alltså brottet faktiskt begått och eftersom jag inte våldtar är jag inte direkt orolig.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_1404401.svd

Sex and the City

Något som verkligen slog mig i filmen är att männen knappt verkar ha några vänner, jag vet. Det handlar om den kvinnliga kvartetten men inte ens på bröloppet har Big med sig någon manlig vän. Ingen best man, men Carrie har såklart en tärna.

Är män ensamma?


http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_1404399.svd

S hycklarnas högborg

Se där Ylva och Göran,

Ni ser den som städar ditt hem som din piga och inte är ni sena på att utnyttja avdraget som ni själva såg som "överklassnära tjänster" (även om citatet kommer Lars Ohly). Men det är kanske så ni ser er? Lite finare, S-adel, överklass helt enkelt?

Du tycker att det är fel, men du utnyttjar det gärna? Du tycker att det finns bättre sätt att använda pengarna, men sök då inte avdraget! Hade du valt att inte söka det hade inga pengar betalats ut. Ylva jag förstår att du inte förstår det här, men du valde själv att söka bidraget, du valde att ta pengarna från vård, skola, omsorg och pensioner. Det finns ett ord för det, hyckleri.


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1404019.svd

onsdag 25 juni 2008

Sahlin ljuger (som vanligt)

Nu vill Mona riva upp FRA-lagen om hon vinner, det lovar hon. Säkert gumman, lika mycket som ni inte införde biltullar i Stockholm?

Det enda du vill är att vinna, sen vad du gör efteråt det är ett senare problem. Rida på populismens vindar kanske?

Eller hoppades du att promemorian från 2005 skulle glömmas bort?
http://www.regeringen.se/content/1/c6/04/76/85/a3cbb773.pdf

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2752704.ab
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1401141.svd

Tillägg, politikerbloggen har skrivit bra i ämnet
http://www.politikerbloggen.se/2008/06/25/9230/

måndag 23 juni 2008

Jämför man äpplen och päron får man fruktsallad.

LO-ekonomen Dan Andersson förfasas över att ensamstående män och ensamstående mammor har olika standardutveckling. Låt mig gissa, en ensamstående man arbetar relativt mycket och kan utan problem arbeta övertid. De ensamstående mödrarna däremot jobbar 75% och vabbar eftersom de inte har nån att dela barnen med.

Ungdomarna har också blivit fattiga, 20% tjänar under 60% av medianinkomsten. Enda problemet med den jämförelsen är att i princip alla studenter ligger under fattigdomsstrecket eftersom CSN bara ger 75000 per år. Förvisso är bara hälften av de fattiga studenter, men är det inte ganska vanligt att unga som just kommit ur gymnasiet och inte börjar plugga driver runt på timjobb eftersom de inte vet vad de vill och inte vill jobba så mycket?

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=796464

Utomeuropér får betala för universitetet

Samtidigt säger man att man inte vill stänga ute mindre bemedlade studenter. Då undrar jag, vilken fattig indisk student flyger till Sverige och bor i Sverige (med betydligt högre levnadskostnad)? De som kommer hit och pluggar har ofta rika föräldrar för annars hade man ändå inte haft råd att bo här. Med det så ser jag inte hur man faktiskt stänger någon ute med en relativt låg avgift (80000 per läsår).

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1395963.svd

Nu har även Aftonbladet plockat upp bollen
http://www.aftonbladet.se/ledare/skolavard/article2753342.ab

söndag 22 juni 2008

Försörj oss!

Musikförbundet tycker att det är fel att vi inte vill täcka upp för musikerna i all oändlighet. Tydligen finns det en klar överetablering på musikermarknaden eftersom många frilansande musiker måste deltidsstämpla. Detta har regeringen stoppat så man nu bara har 75 dagar som man får deltidsstämpla. Detta motsvarar ungefär 3 månader (jag antar att man bara stämplar vardagar, men jag vet inte för jag har aldrig stämplat). Hade det varit en mindre överetablering hade det här löst sig själv, det vi ser här är ett överdrivet utbud och det ska vi inte korrigera genom att med skattemedel försörja folk med en utbildning som inte behövs. Istället ska folk byta jobb.

Man beklagar sig även över att staten inte tillhandahåller en arbetsförmedling för kulturarbetare, jag undrar då vilken sektor har en fungerande statlig arbetsförmedling? Jag känner ingen som fått sitt jobb genom AMS.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article2727419.ab

lördag 21 juni 2008

Lena Forsman, du kan dra åt helvete!

Centern har agerat mot vad en bloggare skrivit i sin blogg efter att han kritiserat ett par riksdagsledamöter för att de röstat ja till FRA-lagen. Lena Forsman hotar mer eller mindre Richard Slätt för hans kanske burdusa sätt att utrycka sig i min syn helt korrekta åsikt. Jag antar att det här bara är början och att folk med icke-korrekta åsikter ska jagas och deras arbetsgivare upplysas om vad de gör på sin fritid.


Lena, jag känner dig inte och inte vill jag lära känna dig heller men om du vill gnälla finns mailaddressen till höger.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=796130

fredag 20 juni 2008

EU belönar Kuba, för ja vadå?

EU tar bort sanktionerna mot Kuba, för att Kuba gjort .. Vad?

Enligt Carl Bildt måste man titta med mikroskop för att se någon förändring, tja vad trodde ni när Fidels bror tog över. Att han skulle vara liberal?

Nej återinför sanktionerna och lätta på dem när Kuba inför pressfrihet, åsiktsfrihet, fria val och friger alla politiska fångar. Inte en dag tidigare. Det enda positiva är att Sverige åtminstone försökte stå emot de andra EU-länderna.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1388727.svd

Kronans nya kläder

Kronan har tydligen skaffat sig en ny uppsättning kläder för våra kvinnliga värnpliktiga och det är väl bra. Det kanske kan få fler kvinnor att göra värnplikt och med lite mer tur inför vi samma krav på mönstring för kvinnor som för män.

Men varför valda man så bastanta damer att prova kläderna? De kvinnliga värnpliktiga jag såg under min värnplikt var alla rätt mycket mindre än dessa damer. De två känns alltså inte riktigt som rätt målgrupp.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2729986.ab

Vad gott för jantelagen med sig?

Du skall inte tro att du är bättre än någon? Varför ska jag inte få känna mig bättre än dig, visst jag hade alla rätt på provet och du hade bara två. Men inte ska jag tro att jag är något för det. På vilket sätt är det bra? Det kanske är rättvisare i någon sjuk socialistisk drömvärld, i min tankerymd är det inte så.

Med bostadsrätt är jag mer än värd än dig som inte har en bostads alls. Tja, ofta men inte alltid är en bostadslös mer eller mindre kriminell av olika anledningar. Medans bostadsrättsägaren arbetar, betalar skatt och betalar för att den bostadslöse ska kunna få en provlägenhet. Ja, då tycker jag faktiskt att han är mer värd.

En arbetslös är tärande och en arbetande närande, ja. Jag är ledsen gumman, men nånstans ska pengarna in. Jag vet att du drömmer om en värld där allt är gratis, pengarna regnar från skyn och delas ut av våra allvetande politiker från det enda partiet. Men så ser inte Sverige ut och inget sådant land har hitills fungerat (så jag ser inte poängen i att försöka igen).

Sen passar du på att gnälla om överdrivna löner, vem är anser att den är överdriven? Jag som får den eller min arbetsgivare som bevisligen tycker att min kompetens är värd ersättningen? Eller är det du som står brevid och är avundsjuk som tycker den är överdriven? För det är precis det som det handlar om. Din avundsjuka, att du tycker att alla ska vara lite medelmåttiga, tjäna lika mycket och bo i hyresrätt för det passar just dig.

Det enda jantelagen är håller tillbaka folk och driver på avundsjuka människor som du att tycka illa om människor bara för att de inte gjort precis som du och inte gjort precis de valen du gjort.


http://www.aftonbladet.se/debatt/article2715750.ab

Dagen efter vi gav bort vår frihet

Sveriges riksdag röstade för övervakning av folket. Vad svarar då folket med? Kryptering, take that politiker. De enda ni kommer hjälpa nu är de terrorister och barnpornografikonsumenter ni tänkte försöka jaga. Ni har nu gjort det irriterande nog för tillräckligt många så att kryptering av trafiken kommer bli normen. Av en ren slump så råkade mitt favoritforum flashback gå över till krypterad http (https) igår, måste varit en direkt slump. Okej, ni kan kanske till slut lyckas knyta en användare till en ip-adress men det kommer ta mycket mer tid än innan.

Jag minns en övning i en kryptografikurs som jag läste, AES körs som lägst med en 128 bitars nyckel (flashback kör med 256 bitar), det är ungefär 10^38 nycklar, anta att du kan testa 10^9 nycklar i sekunden (det är mer än du kan med en modern dator), anta nu att du har 10^9 datorer, då tar det ungefär 10^19 sekunder innan du med 50% sannolikhet hittat nyckeln, då tar det dig bara 3*10^11 år innan du hittat nyckeln, trist bara att solen blir en supernova om 5*10^9 år. Men det kanske bara är ett mindre problem?

Så vad vann ni? Ni fick ett krypterat internet ni knappast kommer kunna läsa, ni fick ett internet där tillräckligt många nu är tillräckligt förbannade för att orka ta fram lösningar som ni inte kommer kunna knäcka. Grattis, de enda ni hjälpte var de ni kanske ville jaga.



http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1389079.svd
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=7891
http://www.expressen.se/debatt/1.1205225/vi-ses-i-domstol-regeringen


torsdag 19 juni 2008

Frihet under övervakning

Jaha, mitt tredje inlägg om övervakningslagen.

Imorse när jag åt frukost kom jag på ett tänkvärt citat av Benjamin Franklin "He who sacrifices freedom for security deserves neither.". Jag hoppas våra riksdagsledamöter förstår vad de gjort, jag tror Mikael Nilsson har rätt när han sa, "Det kommer att ta minst en generation innan vi ser en borgerlig regering igen". Vilka liberaler är det vi har egentligen? Fredric Federley som tidigare stog upp och försökte kritisera förslaget visade, att när det gäller då viker man ner sig som den fegisen han är. Nästa gång du ska lipa i talarstolen ska du stå upp för det sen också och inte fega ur. Då hade du kanske fått min röst i nästa val, nu har du säkrat att du aldrig kommer få den.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2719839.ab
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1384261.svd

onsdag 18 juni 2008

Sverige har nu sitt eget Stasi

Tack alla politiker som i brist på vett röstade ja, tack till er svikare och fegisar som la ner era röster istället för att rösta nej. Att inte säga nej är att passivt säga ja, framförallt när det bara krävdes fyra extra nej. Nu var det bara en som vågade när det gällde, ni andra kan räkna med att aldrig få ett eventuellt kryss av mig. Moderaterna kommer få slita för att få en eventuell röst i något framtida val. Nu är 1984 verklighet, Sverige har sällat sig till såna fina länder som Öst-Tyskland där man nu kommer avlyssna hela sin befolkning och detta har våra kära politiker infört gladeligen. Vad tänker de? Vem vill de skydda oss mot? Jag kan förstå att de vill spana mot främmande makter, men inte på bekostnaden av hela folkets integritet!

Driv det hela vägen till Europadomstolen, eller vägra helt enkelt att ansluta deras spionkablar. Jag får helt enkelt sätta allt mitt hopp till våra operatörer och börja fundera på var i världen man kan bo, Sverige ligger just nu strax över Nordkorea och Kuba men spelar i samma division.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1380737.svd
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=7876
http://www.aftonbladet.se/debatt/article2707708.ab

FRA-lagen blir en pyrrhusseger

Det är så lätt att införa ett övervakningssystem. Se bara på våra vägkameror. Idag används de för att kontrollera fartsyndare, imorgon för att hålla koll på vem som åker var och när. Att införa ett system där en myndighet kommer övervaka all kommunikation inom landet är vansinne. Ni kanske instiftar det idag men goda avsikter. Men hur kommer det användas imorgon? Vem ska övervaka den som övervakar?

Att man sen kastar in hysteriordet terrorism i debatten för att försöka rättfärdiga denna våldtäkt på samhället gör mig illamående. Kan de peka på något enda angrepp som hade kunnat hindras om denna signalspaning fanns?

Nej, i ett samhälle där staten avlyssnar sina medborgare för att kanske eventuellt hindra ett angrepp vill inte jag bo. Det är inte värt priset och det kommer innebära att terroristerna vinner. Vi ger upp får frihet i kampen mot de som vill krossa den. Snacka om Pyrrhusseger.


Så Frederic och ni andra, rösta nej. Ta konsekvensen, men ni kommer åtminstone kunna sova gott om natten.

http://www.aftonbladet.se/ledare/article2692242.ab
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_1377591.svd
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_1378165.svd

Förtjänar kvinnor halva männens lön?

En del (stolpskott) verkar ibland tycka det. Dessutom baserar han sin åsikt på att kvinnorna gillar, en i hans tycke dålig film. Filmen visar nämligen inte upp världen i dess vackra PK-skimmer som han helst vill se. Nej istället ska vi se Hulken, en film där en vetenskapsman blir ett stort grönt monster. Det är kvalité, för det attraherar Hans när det stora monstret krossar stridsvagnar och kastar helikoptrar.

Samtidigt är då Hans gift med en kvinna som byggt hela sin karriär på att visa dyra kläder och klockor på sin kropp för att andra kvinnor ska köpa dessa. Hur förklarade han det här för Emma när han kom hem? Förklarade han för henne att hon helt enkelt var lite sämre än honom?

Själv tänker jag inte ens se Hulken, men lär se Sex and the City.

http://www.aftonbladet.se/nojesliv/film/article2700881.ab

Andra på aftonbladet har tyckt till, jag gillade framförallt hur man jämförde mäns och kvinnors lyxkonsumption.

http://www.aftonbladet.se/nojesliv/film/article2710753.ab

måndag 16 juni 2008

Ett slag i luften

En civilkuragelag skulle vara som ett slag i luften, någon som bröstar upp sig när den inte gäller.
Problemet idag är inte, att du blir straffade för att du inte hjälpte till utan att du behöver. Du skall alltså riskera både straff och skador. Dessutom är det få som klarar av att hantera våldsamma situationer.

Menar Peter Althin på allvar att man alltså ska kliva in i en pågående misshandel och tror han då att "nej grabbar nu slutar ni med det där" inte kommer mötas av en rak höger? När du sen svarar upp med samma mynt så döms du senare för misshandel. Hur kul är det? Antigen så döms jag för undlåtande att ingripa, misshandlas eller döms för misshandel. Det känns ju verkligen som lyckat.

Problemet här är tvåfaldigt vi vanliga människor kan inte och klarar inte av att hantera en våldsam situation som lätt kan eskalera till ännu mer våld riktat mot oss själva. Men själva problemkärnan är att polisen helt kapitulerat och hellre genomför nykterhetskontroller kl 12 en torsdag än finns på nattetid helger då våldet faktiskt förekommer.

Att en överarbetat polis och åklagarmyndighet sen ska ödsla tid på något sånt här känns ju otroligt kontraproduktivt. Nej, lägg tiden på att sätta dit skurkarna och stoppa våldet istället.


http://www.aftonbladet.se/debatt/article2680114.ab

lördag 14 juni 2008

S slarvar bort våra pengar

Tydligen tyckte Mats Hulth (S) samt hans kamrater i regeringen att man kunde ge bort Stockholmarnas pengar 1995. Han tycker fortfarande att det var en bra ide att man med Stockholmarnas pengar skulle stötta demokrati och utveckling i tredje världen. Jag tycker inte att tanken egentligen är fel, men jag förstår inte varför Stockholms kommuninnevånare ska stå för kalaset. Inte nog med att vi förlorar hyresintäkterna, vi måste samtidigt stå för kostnaderna för värme, el, slitage etc på huset. Om någon ska betala så är det Staten så att hela Sverige delar på kostnaden eftersom det inte tillför Stockholm något. Att det dessutom bryter mot lagen berör inte Mats eller S i stort, det viktiga är ju att få hit ytterligare en organisation vi kan betala för. Tydligen står Sverige även för 40 miljoner kroner per år i bidrag till organisationen också.

Blir man sen förvånad över att en gammal sosse sitter med och styr? Knappast, men det är säkert en trevlig reträttpost.


http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=779471&rss=1399
http://www.idea.int/about/board/index.cfm

Färre folkomröstningar!

Det har nu visat sig igen, om man har en förhandlare så måste han ha ett mandat!
Man kan inte skicka en förhandlare som sen efter att han avslutat förhandlingen går hem och frågar om det är okej. Framförallt inte om man har 26 motparter i förhandlingen. Om alla då ska gå hem och rösta kommer vi få ett EU som inte kan ta några som helst beslut eftersom folket ofta röstar konservativt eller på sin höjd tänker hur så långt som näsan räcker.

Färre folkomröstningar skulle ge oss ett snabbare och mer effektivt EU, så sluta med att folkomrösta om allt som folket ändå inte förstår eller sätter sig in i.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_1364037.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1364033.svd
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/matsengstrom/article2681968.ab

Finsk skola

I fredags flög jag från Helsingfors till Stockholm med Finnair, i stolsfickan framför mig hittade jag det nya nummret av Bluewings. Finnairs egen tidning. Den är i stort sett ganska trist, ett par reklamreportage om deras resmål, men kolumnen av Finlands utrikesminister Alexander Stubb brukar vara intressant.

I det här numret tog han upp den finska skolan som år efter år hamnar högt i jämförande studier mellan länder. Vad skiljer då skolan i Sverige och Finland? I finland ger man betyg från årskurs 1, har haft samma betygsystem under en längre tid och höga krav på lärarnas kompetens. Samtidigt lägger eleverna i snitt ner mindre tid än elever från andra länder. Men i Sverige funderar man istället på att helt ta bort betygen..

Liten redigering. Samtidigt som jag skrev det här så jag ett tvprogram om extremt begåvade barn. Där får man höra att lärare säger "kan du inte ta det lite lugnare?" för att barnet räknade för fort. Genom hela programmet fick man känslan av att den svenska skolan föraktade kunskap och verkligen tyckte att takten skulle anpassas efter det långsammaste barnet och inte låta begåvade få utlopp för sin intelligens. Nej, medelmåttan framförallt.

fredag 13 juni 2008

Måste kultur vara olönsam?

I gårdagens DN kunde man läsa att en teaterbiljett kostar besökaren runt 250kr och staten 800kr. Besöket kostar alltså mig som skattebetalare mer än vad det kostar för personen som får se föreställningen. Redan där har något gått riktigt snett. Kan man inte bedriva verksamheten på en rimlig bas där utgifterna matchas av intäkterna så ska man lägga ner, framförallt om över 75% av intäkterna är bidrag.

Vad som är ännu mer upprörande är att skådespelarna blir upprörda om de får spela inför en tom salong och därför ger man bort biljetter gratis så att det skenbart ska verka mer populärt än det är. Att man samtidigt ger bort gratisbiljetter till "kulturpersonligheter" och journalister oavsett om de ska skriva om föreställningen eller inte är äcklande. En lek med mina pengar av ett gäng fisförnäma kulturpretton som tycker att de är lite finare än andra för de sysslar "finkultur" som av naturen ska vara olönsam är något åtminstone jag går emot. Det parti som lovar att dra in kulturstödet i nästa val får min röst. Jag har verkligen inget emot fribiljetter, men bara om verksamheten i övrigt är lönsam.

Lägg ner Dramaten! Fortsätter man som man gör nu ser jag ingen annan möjlighet.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2205&a=778752

tisdag 10 juni 2008

Statlig verksamhet

Igår försökte jag och Elin köpa ett Interrail-kort hos SJ på centralen. Det hela började med att vi fick sitta runt en timme i kö eftersom vi inte var de enda som ville köpa biljetter, men så är kanske livet ibland.

Äntligen så blir det vår tur och glad kliver vi fram till kassan, "jag kan inte boka hela er resa" är det första vi får höra innan hon ens fått reda på hur eller var vi ville åka. Nähä, så bra då vet jag att du bevisligen inte är så intresserad av att hjälpa mig då. Sen börjas det, konceptet Interrailkort men att vi flyger till Grekland vad tydligen oerhört komplicerat för en SJ-anställd, tåg i Grekland nästan omöjligt och tog c:a 20 minuter att ta reda på hur jag skulle åka. Båt mellan Grekland och Italien var jättelurigt. Bari till Neapel med tåg var också svårt. Ytterligare 20 minuter innan hon konstaterar att hon tydligen inte kan boka med Eurostar. Mer klagomål på att hon inte kan boka hela resan.

Neapel till Florens då? Där vet jag att tåget jag vill åka med går 19.36 ankommer Rom där jag byter och sen åker till Florens och kommer fram 23.36. Nej oj, nu blev det jobbigt igen. Sitter och slår och letar och klurar och försöker göra något, 10 minuters letande. "Neapel till Venedig?", nej Florens. "Jaha oj" så börjar hon leta i 10 minuter till. "Till Venedig?" igen, nej jag vill inte åka till Venedig, jag förstår att du vill att vi ska göra det men jag vill inte! Här håller jag på att få spel. Ytterligare en kvart passerar innan hon återigen konstaterar att det tydligen är svårt att boka Eurostar idag.

När hon sen ska ge oss platsreservationerna så ramlar vinstlotten in. Då har hon lyckats boka fel dag. Summan av kardemumman blev att hon la ner över 1h på oss och att vi väntade 1h, för detta fick hon tillslut 400kr. Vilket kanonarbete, 400kr för över en timmes arbete, det måste ju nästan täcka arbetsgivaravgiften och kanske stolen hon satt på? Inte undra på att SJ går med förlust.

Men läxan är, gå in på www.db.de och ta ut alla tågnummer du vill åka med så att plusjobbaren bakom kassan kan få en precis lista med exakt vad du vill åka med, så du slipper vänta på att hon ska ta reda på det du redan vet (och tog fram snabbare själv).

Det värsta är att jag har minst en dust till kvar med SJ.

Perellis turné är public service!

Tydligen tycker en del på SvT det eftersom man valde att sponsra hennes privata pr-turné. Det känns ju tryggt att mina licenspengar går till något så vettigt som en svensk artists pr. Jag hoppas verkligen att SvT får en en del av licenspengarna för skivorna hon säljer.

Men det är ju lätt att rulla miljoner när det inte är dina pengar och du kräver in de från folket.

http://www.aftonbladet.se/nojesliv/melodifestivalen2008/article2633562.ab

söndag 1 juni 2008

Män är värdelösa!

Så får man återigen läsa denna PK-dynga om hur usla män är, hur män alltid bara latar sig och glider på patriarkatet. Män som inte kan något, gör något, förstår något är helt enkelt är usla för att de är just män.

Om det hade varit motsatt, kvinnor som grupp som fick lägre betyg än män ja då hade det skrivit spaltmeter med snyft om hur utsatta dessa stackars kvinnor är och hur orättvist det är att männen i snitt får högre betyg. Var är utredningarna som ska hjälpa killarna att få lika höga betyg som tjejer? Men nu när det är kvinnor som är en gynnad grupp, då är män lata. Då är det vårt eget fel, men om kvinnor är drabbade då är det också vårt fel. Hur ska ni ha det? Vi styr och ställer i samhället, samtidigt som vi bara är lata och mest dricker vin i olivlunden?

Jag känner verkligen inte igen mig i det här, att männen skulle vara mindre framåtsträvande och latare än kvinnor. Sett till min bekanskapskrets är det jämlikt fördelat. Men det är kanske min umgängeskrets det är fel på? Dvs universitetsutbildade män och kvinnor. Kvinnorna verkare oftare ta det lite säkrare kortet medans männen oftare kliver på något osäkrare och ser vad som händer. Men det kanske är ett utslag för lathet det med?

Hur ska ni trams-feminister ha det? Är vi alla lika, eller finns det olikheter? Ska alla orättvisor bekämpas, även när män är den förfördelade gruppen?

http://www.expressen.se/ledare/forssberg/1.1182469/johannes-forssberg-driftiga-kvinnor-och-lata-man

LO om facket själv får välja

Medlemmarna överger LO, tydligen har nästan en halv miljon medlemmar försvunnit sen 1997. Allt detta är givetvis borgarnas fel, dessa ondingar som säkert hade makten i smyg även mellan 1997 och 2006. Att samma mönster även speglas i Europa är också Reinfeldts och Borgs fel, vem annars?

Att omvärlden sprungit ifrån LO, kan väl aldrig ha varit ett problem? Att färre och färre arbetar i fabriker eller varv kan väl aldrig påverka medlemstalen? Att vi unga ser att inte får något tillbaka för avgiften kanske också spelar in? Att man inte vill stödja S indirekt eftersom man inte röstar på dem? 40% av LOs medlemmar röstar på ett annat parti, jag tycker det är dags för LO att släppa sargen och kliva in på plan.


http://www.aftonbladet.se/debatt/article2569114.ab
http://www.aftonbladet.se/ledare/arbetsliv/article2581748.ab