lördag 30 augusti 2008

Bota inte vattkoppor med täckstift!

Vad händer om vi tvingar männen att vara hemma med sina barn?

Vi kan ju börja med att titta på vem det är som inte är hemma? Jo det är ofta mannen om han tjänar mer än hon gör. Han kan alltså inte vara hemma med sitt barn eftersom man inte har råd. Inte för att han nödvändigtvis vill. Vilka är det som är mest hemma med sina barn? Välbetalda män, med högavlönade fruar. Vad blir alternativet då om man inte har råd? Dagis.

Jag kan ta ett exempel ur verkligheten, en av mina bättre vänner P och hans tjej F har en dotter. Eftersom P är student kan han inte ta ut en dag pappaledighet, inte för att han inte vill utan för att om han gör det kan de inte betala sin hyra och äta mat, då får de välja. Jag är helt övertygad om att han verkligen vill vara hemma med sin dotter, men han har helt enkelt inte råd. Om han nu hade "fått" 5 månader, ja då hade dottern fått gå på dagis.

Problemet här är att staten tar över hälften av människors inkomster. Man har helt enkelt inte råd att inte arbeta heltid. Gång på gång ser man att svenskarna inte har något sparande, att de inte klarar av att diskmaskinen går sönder. Man lever dag för dag dagen pengarna är slut den sista varje månad. Man kan inte bygga ett kapital att leva av under en period av sitt liv. Det är en så stor ofrihet att svenska män inte har råd att vara lediga med sina barn. Att de inte är det är symptomet, skatterna är sjukdomen. Inte botar ni vattkoppor med täckstift? Nej, pencillin är lösning där, kopporna är bara det som råkar synas.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1638837.svd

måndag 25 augusti 2008

Släng inte pengarna i sjön!

SOK vill att Sverige söker OS. För mig framstår det lika chokerande som att ett fackförbund vill ha höjda löner för sina medlemmar. Det ser bra ut för folket i toppen helt enkelt.

Men ska man fundera lite på om Sverige har råd? OS i Beijing kostade 17 miljarder kr, vinter OS i Vancouver hamnar på minst 15 miljarder. Ska vi då leka med tanken att sommar-OS kommer kosta Sverige och svenskarna 16 miljarder, där hälften täcks av sponsorer (om det är rimligt eller inte får ni bedömma själva). Inför OS i Beijing la kineserna ner över 250 miljarder totalt, men då behövde man antagligen göra större ingrepp i staden än vad Sverige (Stockholm eller Östersund) skulle behöva göra.

Kan vi inte använda pengarna till något bättre?

http://www.svd.se/sportspel/nyheter/artikel_1615633.svd
http://en.wikipedia.org/wiki/2008_Summer_Olympics

Växla ner?

Nu har något cykelorakel tyckt till om att man inte ska hetsa över sankt eriksbron och att man inte borde cykla där med bockstyre och pulsklocka, framförallt inte i tights.

Jag som gör allt det där och passerar just den bron lite då och då tycker att han är rätt fjantig. De gånger jag ser racercyklister ligger de oftast i gatan eftersom cykelvägen är trång, de gånger de ligger nära bakom cyklisten framför är det för att förenkla en omkörning. Att vi inte ska stressa mellan A & B utan bara låta det ta den tid det tar fungerar utmärkt ibland, men när vi ska till vår klubbträning ute i förorten och ska vara där om 30 minuter måste man rulla på lite ibland. Då är kanske dina 12km/h lite långsamt. Kan det kanske vara så att vad som är cykel för dig, inte är det för mig? Nej, förstås inte du har såklart tolkningsföreträde här.

Att du sen tycker tights är fult och löjligt får väl stå för dig, jag tycker att dina glasögon och din skjorta är ful och det får väl stå för mig.

http://stockholm.city.se/nyheter/2008/08/25/Vaxla_ner__gubbs___och_njut_av_stan/

Lägga ner kärnkraften?

Så ska vi igen lägga ner kärnkraften eftersom kärnsoporna är svåra att lagra. Visst de är svåra att lagra, men vad är alternativet då?

Kolkraft?

Det finns idag inget bra alternativ, men vi ska kanske börja ransonera elen så att det bara finns el nio timmar per dag istället?

Johan, du kan ju föregå med gott exempel och dra ut kylen och framförallt stänga av datorn.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1610871.svd

lördag 23 augusti 2008

Omskärelse mot HIV?

Mnja, enligt wikipedia har man genomfört undersökningar och konstaterat att det verkar ge ett visst skydd. Men det minskar bara risken för män att drabbas, kvinnor drabbas i samma utsträckning oavsett om män är omskurna eller inte. Men det finns även studier som inte visar någon effekt alls. Hur som helst finns det mycket effektivare skydd än omskärelse.

Det är dessutom ett faktum att det inte går att göra omskärelsen ogjord i vuxen ålder, om jag nu inte vill ha min förhud kan jag ta bort den idag. Men om mina föräldrar bestämde att jag inte skulle få ha den kan jag inte få tillbaka den. Det är ett övergrepp på barnet som barnet inte kan återställa senare om han vill det.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1605087.svd
http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision#HIV_and_other_sexually_transmitted_diseases

torsdag 21 augusti 2008

Nu slipper vi upplysa om kommunismen!

Sådär, så enkelt löste forum för levande historia sitt problem. Hur ska vi slippa upplysa om våra gullegrisa kommunisternas brott? Jo, jag vet! Vi skickar ut en enkät med riktade detaljfrågor och får ett dåligt resultat, då kan vi säga att vi måste fortsätta med judeutrotningen.

Är verkligen frågor om exakt vilket läger som byggdes bara för utrotning och vilket som byggdes för arbete intressant?
Är frågan vad namnet på utrotningen av romerna är intressant?

Är det verkligen en kris att lärarna inte kunde dessa, i mitt tyckte små detaljfrågor?
Nej, verkligen inte. Krisen är däremot att Forum för Levande historia återigen försöker komma undan att upplysa om de vidriga brott som kommunister begått.

F.ö. hade jag 8/9 rätt, jag hävdar att man blev skjuten om man inte löd order i SS, men det är kanske min egen missuppfattning. Men jag kan ha fel här. Även om du inte blev skjuten på fläcken hamande du kanske i ett straffkompani vilket var ungefär samma sak, även om kulan då kom från motståndarsidan.

Vi får ofta höra om hur felaktigt den tyska armen betedde sig på östfronten, men får vi någonsin höra hur den sovjetiska betedde sig när den nådde europa och framförallt tyskland?
Plundring och våldtäkter var vardagsmat, fångar avrättades i drivor men inget får man lära sig om. Se gärna http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Army_atrocities.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1589043.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1589947.svd

onsdag 20 augusti 2008

Är fackets kris, min kris?

Det är kris för facket, folket ser inte fördelarna av att vara med och våra grannländer har rätt att konkurrera på vår arbetsmarknad. Nu tittar man åt regeringen så att denna ska lagstifta ett status quo. Innan valet så sparade man inte på krutet om hur illa den borgerliga regeringen skulle bli, nu tigger man tjänster för att om två år avlossa nya bredsidor mot denna och för att hjälpa sina sossekompisar.

Nej, ta bort fackets ensidiga möjligheter till stridsåtgärder, det enda företagen kan göra är att genomföra en lockout och det är ungefär lika vettigt som att låsa sig själv ute. Jag förstår verkligen att facket vill behålla sin makt och sin styrka på den svenska arbetsmarknaden. Men jag föreslår att vi ska ha en frisk och levande marknad, utan den enorma trögheten som LAS bygger in.


http://www.aftonbladet.se/ledare/article3132158.ab

Okunskap om förintelesen?

Gulag var inget utrotningsläger för judar, det var bara ett läger för icke-korrekttroende kommunister i Sovjet. Forum för levande historia förnekar sig inte (även om de nu har seminariekvällar om det för lärare). Inte hittar man något om frågorna på hemsidan heller, man hittar inte ens en pressrelease. Var frågorna ledande? Vad ville forumet ha för svar? Hellst ville man väl ha ett sådant resultat så man kan säga "nej vi hinner inte undersöka kommunismens brott, vi måste informera om judeutrotningen istället".



http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1587657.svd

tisdag 19 augusti 2008

Jag är så kränkt!

Blir du kränkt om du inte ens uppfattar kränkningen innan nån förklarar den för dig?

Nej, inte direkt va?

Men nu har ett knasbolag från en knassekt förklarat att det utsträckta fingret på ljusstyrningsapparaterna symboliserar Jesus och Gud.

Suck, jag känner verkligen igen fingret efter min överdos av renässanskonst i somras. Men jag ser det även när folk pekar.

Nej, om du inte förstog deras tokkoppling från början så behöver du nog inte bli upprörd. Det är faktiskt ännu lägre än de som blev upprörda av "Herr Gåman" och krävde en kvinnlig version. Allt i tramsfeminismens välsingnade namn.

Blir du upprörd om jag förklarar det röda ljuset med att du ska bli indoktrinerad att rösta på S genom att se färgen (trams såklart)? Nej, precis inte.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1585911.svd

Är Carro ren då?

Anja,

Du undrar över dessa helt okända svenska cyklisterna som tog OS-silver. Nästa gång du yttrar dig hoppas jag att du har lite på fötterna. Varken Emma eller Gustav är okända inom cykelvärlden. Tvärtom så är de rätt välkända profiler där Gustav visat sin styrka i tempo massor av gånger med fina placeringar i bla Tour de France och SM. Cykelsporten har ett dopingproblem, men är det så mycket större än inom friidrotten? När ifrågasatte du Carro, Susanna eller Mustafa?

Nej förlåt mig, de är ju friidrottare och där kan man ju inte dopa sig. Om Susanna hade varit cyklist och startat med de sprutorna hon tog innan sitt häcklopp hade hon blivit avstängd i två + två år för doping. Men det visste du väl redan?


http://w2.sydsvenskan.se/gatu/2008/08/14/kronika-fragan-om-dopning-maste-stallas

lördag 16 augusti 2008

Fikabordsgnäll på SvD debatt

Så ska det gnällas om svenska VD-löner igen. De 50 bäst betalda tjänar 30% av vad deras europeiska kollegor gör och vill alltså ha bättre löner för att det ska gå att rekrytera.

På min arbetsplats gnälls det ibland om att folk tycker lönen är för dålig, som en annan kollega sa förut "sluta då, om lönen här är för låg måste den ju vara högre någon annanstans och då är det ju bara att byta, eller?". Lönen är priset på varan din arbetskraft, företaget är villigt att betala x kr för dig, du vill inte sälja dina tjänster för mindre än y, om dessa inte går ihop sig slutar du eller tar aldrig jobbet. Jag blir så trött på att folk klagar men inte gör något. Arbetar mina arbetskamrater av ren godhet? Jag tror verkligen inte det utan jag tror att man egentligen vill klaga på något.

Men nu handlade det om VDar och inte mina kollegor, jag tror inte Svanberg arbetar på Ericsson av godhet och att han accepterar en lägre lön än han anser sig värd. Om han gjorde det är han korkad och det tror jag inte den mannen är och ingen annan i den positionen heller. Hade han kunnat få ett jobb på ett annat stort europeiskt bolag (men Ericsson är faktiskt rätt stora) så hade han nog tagit det.

Sluta gnäll eller byt jobb helt enkelt, hitills har jag inte sett många VD-stolar stå tomma någon längre period. Det finns helt enkelt rätt många som kan tänka sig att ta jobbet till den ersättning som erbjuds.


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1570079.svd

torsdag 14 augusti 2008

Är vinst fult?

Maria beroendecentrum har gjort en vinst på 84 miljoner kronor, enligt sig själva är det ungefär 10% av omsättningen. En normal nivå för de flesta bolag. Ingen protesterar mot att den lokala ICA- eller datorbutiken går med vinst, det är okej. Men om man säljer till det offentliga ska man tydligen satsa på ett nollresultat, ägarna ska göra det av godhet.

Jag undrar nu, vad kostade beroendecentrum tidigare? Om det kostade mer än 840 miljoner så har ju det offentliga ändå tjänat pengar. Den enda skillnaden är att även en privatperson tjänade pengar på det hela. En privatperson som kunde driva samma verksamhet med samma kvalité men till ett lägre pris.

Jag förstår inte vad problemet är.

http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_1559409.svd

Det blir rättvisast om alla betalar

Christina Jutterström tycker det är osolidarisk av de 13% svenska hushåll som inte betalar tv-avgift. Därför vill hon istället lägga allt på skatten så att alla får betala, oavsett om de vill se eller inte. Att en andel av dessa 13% inte ens har TV slår henne inte. Man får idag in nästan 8 miljarder kronor genom det här systemet, kostnaden för att ta in det är 160 miljoner och man vill alltså ha en miljard till. Men vad ska jag få för pengarna? En till deltävling i melodifestivalen?


Nej, jag har några alternativa förslag

1) Gör SVT till en betalkanal, enda skillnaden mot idag är att om du inte betalar får du alltså inte titta. Enda skillnaden mot idag är att några "snyltare" inte kommer kunna titta.

2) Gör SVT helt reklamfinansierat. Vissa tror då att trovärdigheten går förlorad, jag känner ändå inget större förtroende. Då skulle de vara liknande TV4.

3) Tvinga alla att betala, men då tycker jag man ska sluta sända OS och liknande. Man ska då rikta in sig på smala program som inte kan sändas på marknadsvillkor. OS skulle TV4 gladeligen betala för att sända. TV4 finns ju dessutom i marknätet så alla kan ju se det gratis.

Det alternativet jag känner mest för är faktiskt nummer 1 kombinerat med 3. Jag förstår inte varför SVT ska tvinga mig att betala samt reklamfinansiera vissa program. Istället kan de sälja dessa till andra t.ex. TV4. Jag förstår inte varför de ska visa dyra kommerisellt gångbara program och sen tvinga mig att betala för nöjet. Nej, låt marknaden göra det marknaden klarar av. Förslag 1 stänger ju dessutom ute alla som inte vill betala, jag får möjligheten att välja om jag vill titta på SVT eller inte. Jag får ju faktiskt välja min dagstidning själv, ska jag inte då få välja min tvkanal också?

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=815268
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_1560561.svd

måndag 11 augusti 2008

Sent ska syndaren vakna

Nu vill Socialdemokraterna tredubbla antalet värnpliktiga eftersom de insett att vi inte kommer kunna uppfylla våra internationella åtaganden annars. Detta efter att man kraftigt skurit ner under sin tid vid makten.

Men istället för att ge grabbarna (tjejerna är försvinnade få) en bra utbildning ska man korta ner från 7.5 månad till 3-4. Det motsvarar vad man idag kallar grundläggande soldatutbildning (GSU), vilket innefattar grundläggande vapenhantering, strid och grävandes av hål. Redan idag måste man tilläggsutbilda värnpliktiga ett par månader innan de kan användas i en internationell insats. Ska man då i framtiden utbilda ytterliggare ett år innan man fått det soldatmaterial man vill ha?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1547277.svd

Obekväm yttrandefrihet?

Tydligen ska inte SMR och NSF så sprida sina åsikter i Sverige. Istället för att nedkämpa dessa organisationer med argument ska man alltså ge dem vatten på sin kvarn genom ett förbud. Det ska med andra ord bli inte bara politiskt inkorrekt, det ska bli olagligt att kritisera invandringen. Är det så vi vill ha det?
En yttrandefrihet som bara gäller politiskt bekväma åsikter? Vilken organisation/parti är nummer två på förbudslistan? Moderaterna?

Kan Alexander Gabelic berätta vilka åsikter som är okej för mig så jag vet? Att en riksdagsman inte står upp för yttrandefriheten, rätten att utrycka sin åsikt hur korkad han än må tycka den är är faktiskt skrämmande.

"I do not agree with what you say, but I will defend to the death your right to say it" av Voltaire ligger väldigt nära min personliga åsikt om yttrandefrihet. Jag tror inte alls på förbud eftersom många då ser det som en bekräftelse på att de har rätt.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1547035.svd
http://www.aftonbladet.se/debatt/article3065700.ab