tisdag 24 mars 2009

Avgå Wanja!

Wanja Lundby Wedin, försöker nu förklara sig med att hon inte förstog pensionsavtalet hon var med och godkände. Avtalet var säkert krångligt och svårt att förstå, men då kanske man kunde hyrt in någon som fick förklara avtalet? Det kan ju omöjligen kosta några i sammanhanget större summor?

Jag undrar då kort, varför sitter hon i styrelsen och tar emot ett arvode om hon inte ens kan förstå ett pensionsavtal? Hon tar alltså villigt emot pengar för ett jobb som hon inte alls klarar av. Är det verkligen rimligt?

Personligen tror jag att hon blivit fartblind och hoppades få del av kaksmulorna själv. Som jag ser har hon bara ett alternativ och det är att avgå. Antingen är hon inte kompetent eller så har hon inte arbetat för sina medlemmars bästa. Vilket som är värst vet jag inte.

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_2637487.svd

tisdag 10 mars 2009

Jytte, Sveriges mest naiva?

Jytte,

Nästa gång du ska åka på en demonstration kan du maila mig först. Jag kan berätta för dig om det kommer bli bråk eller inte. Att du inte fattade att det skulle bli bråk i samband med Israels DC-match tyder på total naivitet. Det enda hedervärda var väl att du vände på klacken och åkte hem. F.ö. kom ihåg att rikta din uppmaning om att inta ta in AFA i finrummet till dina eventuellt framtida regeringskollegor i vänsterpartiet.


http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2568189.svd

torsdag 5 mars 2009

Stor skillnad på spel och film

Att jämföra spel och filmbranschens problem är verkligen att jämföra äpplen och päron. Jag vill gå så långt att påstå att det är äpplen och hamburgare. En piratkopierad film kan du använda precis så som du använder den köpta filmen. Stoppa in den i din DVD-spelare och titta på den utan problem. Ett piratkopierat spel däremot är svårare. På moderna konsoler som t.ex. Xbox-360 blir det svårare och svårare att kunna spela kopierade spel och Microsoft lägger ner mycket tid och engergi på att stänga av dessa från deras internettjänster. Spelar man bara själv på sin PC går det fortfarande att kopiera men t.ex. Spore krävde att spelet autentisierade sig mot en spelserver på internet med jämna mellanrum och detta är betydligt jobbigare att ta bort (långt ifrån omöjligt, donglar har man ju kunnat ta bort i åratal). Det är framförallt här som jag ser den stora skillnaden. Många spel lyfter när man spelar mot andra mänskliga spelare över internet och här har leverantörerna kontroll, de kan godkänna eller slänga ut din version om den är piratkopierad. Spelet går helt enkelt inte att utnyttja som det är tänkt om det är piratkopierat. Andra spel som t.ex. World of Warcraft lever på att sälja en månadstjänst, betalar du inte kan du inte spela vilket i princip omöjligör piratkopiering, den gör den åtminstone ointressant eftersom det stora pengaflödet kommer från månadsavgiften.

Ska man då kritisera branschen så kan man konstatera att de inte alls lärt sig av filmbranschens misslyckande, tvärtom. Visst det finns en del tjänster på nätet där du kan köpa spel men det är ofta lika dyrt eller till och med dyrare än att köpa spelet i butik. Vad har jag då tjänat som konsument? Jag skar bort lager, fick ingen skiva eller fodral till spelet, men jag ska betala samma peng?


http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_2552179.svd

onsdag 4 mars 2009

Det är inte fel om ingen kommer på mig

Jan Emanuel Johansson har återigen fastnat med fingrarna i syltburken. Förra gången var det hans ungdomsverksamhet, den här gången andrahandsuthyrningar.

Än en gång har hans affärsverksamhet visat sig vara mindre ren och vit än den bör vara. Den här gången tyckte han att han inte behövde följa sitt partis åsikter i frågor om andrahandsuthyrning. Jag undrar hur han resonerade? "Nej, jag är ju Jan Emanuel inte behöver jag leva som jag lär jag är ju sosse.", min gissning är att han inte tänkte alls. Hade han trott att det han gjorde var i närheten av okej så hade han stått med sitt eget namn. Det trodde han inte och därför valde han att skriva med en pseudonym. Han hoppades helt enkelt göra sig en hacka på sin lägenhet på södermalm, 10000kr i veckan, jag vet inte hur stor hans lägenhet är. Men min kostar inte ens det i månaden. Hade han bara velat göra det lättare för sig att behålla den och inte hyckla så hade han kunnat hyra ut den för vad den faktiskt kostar. Men det ville han inte. Han ville tjäna pengar istället. Detta blir ännu mer tydligt när han kommer få 2700kr extra i månaden och det löser allt.

Så Jan Emanuel, jag förutsätter att vi snart ser en motion för marknadshyror med ditt namn på. Men av nån anledning håller jag inte andan (fin anglicism, jag gillar det utrycket).

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2551033.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2551033.svd

Lönesänkningar

Idagarna har lönesäkningar återigen kommit i ropet. Metall har tydligen gjort en uppgörelse där de kan gå med på lönesänkningar. Den heliga kon är slaktad och andra LO-förbund är upprörda.

Normalt så brukar facken anse att företag som inte har råd med löneökningar ska gå omkull istället för att satsa på konstgjord andning som lönesänkningar skulle innebär. Utifrån deras perspektiv där de ser till hela gruppen arbetare kan jag köpa deras resonemang till viss del.

Men ofta när man läser om lönesänkningar skrivs det om hur farligt det är för den enskilde, att han riskerar lägre A-kassa och lägre pension om han går med på en lönesänkning. Men förlorar man inte ännu mer om går på A-kassa? Jag är inkomstförsäkrad så jag får 80% av lönen om jag hamnar på A-kassa men det är inte många av Metallarna. Om de nu kan rädda fler jobb så tjänar ju även förbundet på det eftersom de slipper dränera sin A-kassa, dessutom tjänar medlemmarna eftersom de slipper bli av med jobben. De som ändå blir av med jobbet får det lite tuffare, men eftersom de ändå inte är inkomstförsäkrade gissar jag att de ändå är över taket och alltså inte tar någon risk.

Frågan är då, skulle jag gå med på en sänkning av min lön? Inte utan någon form av kompensation, antingen i ledighet eller annat.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2542703.svd