tisdag 30 september 2008

Var ska pengarna komma ifrån?

Igår snyftade Aftonbladet om att folk inte längre kunde äta sig mätta. Idag vill miljöpartiet att vi ska arbeta ännu mindre och samtidigt dela ut 2500kr i månaden i bidrag. Var ska dessa pengar tas från? Ska vi sänka ersättningar och bidrag mer så att friskt folk inte behöver arbeta? Höja skatterna så att de inte lönar sig att arbeta? Jag kan förstå att folk inte vill arbeta heltid, man vill ha mer tid att förverkliga sig själv. Men då får man kanske avstå något och acceptera mindre betalt. Inte att jag ska betala för att du ska vara hemma och frisk. Det accepterar jag inte. 

Är det såhär det kommer se ut om S vinner tillsammans med V och MP 2010?


måndag 29 september 2008

Världens högsta skatter och bäst välfärd?

hanAftonbladet kör vidare på sin följetong om fattiga i Sverige.

Jag antar att slutklämmen kommer vara "beskatta de rika hårdare!" att vi redan har världens högsta skatter är ju ingen nyhet. Men var försvinner pengarna då? Har har vi en sjuk människa som först säger att hon inte vill annat än att börja arbeta men sen kritiserar man regeringen för att vilja sparka ut folk i näringslivet så fort som möjligt. Hon klarar alltså inte hyran och mat på 80% av sin lön (förutsatt att hon inte tjänat över brytgränsen). Hon har tidigare betalat över halva sin lön i skatt och sen får hon inget? Hur vill hon lösa det? Betala mer i skatt! Nej du, lösningen är inte att ge staten ännu mer kontroll över våra liv utan att ta över den själva. Att svenskar i genomsnitt inte har något sparat kapital alls är själva problemet. Det var det här som Ann Wibble ville komma åt då hon tyckte att vi skulle ha en årslön på banken. Där gör den mer nytta än i statens skattkista.

Dessutom vill jag påpeka för Aftonbladet att de nu förlorat debatten på Walk Over. Enligt Godwins lag slutar alla diskussioner tillslut med en Hitlerreferens. Den som först liknar sin motståndare eller hans argument med Hitler förlorar på WO. Snyggt Aftonbladet, det tog er två artiklar. Jag hoppas även att de har några som helst belägg för detta påhopp, eller kanske ett exempel? Vill man påstå att dödsläger och sänkt sjukpenning är likvärdigt? Det var lågt, lägre än Glocalnet.



En läsare påpekade att jag skrivit fel, därför bytte jag ut Birgit Friggebo mot Ann Wibble. Jag mindes fel.

Alternativet då?

Ja hur ser det ut? 

Ett system där politikerna styr vad vi har på oss, var vi arbetar, vem vi träffar? 
Skulle det vara bättre? Nej du, det köper jag inte. Att det finns ensamma människor i Sverige är jag helt övertygad om. Att det fanns ensamma människor i Östtyskland är jag ännu mer övertygad om. Att det finns kvinnor med alkoholproblem i Sverige idag är sant, det finns även män med alkoholproblem (betydligt fler enligt alla undersökningar jag sett). Men om vi då tar ett slumpmässigt f.d. kommunistland, Ryssland är det fler eller färre? Jag är övertygad om att ännu fler där har alkoholproblem och vad har jag visat med det? Ingenting, men jag är övertygad om att landets ekonomiska system har mycket liten inverkan på ensamheten eller alkoholismen. Möjligen dämpas den av kapitalismen eftersom vi får möjligheten att förverkliga oss på ett annat sätt. Jag gillar cyklar, dyra cyklar och dyra saker till cyklarna är detta vettigt? Nej, men jag blir glad av att cykla (fråga min omgivning) är det samhällsekonomiskt korrekt? Antagligen inte, skulle jag få göra det i ett centraltstyrt samhälle? Antagligen inte. Skulle jag må sämre? Absolut. 

Jag läste en ledare av P J Anders Linder igår, som jag inte tänkte kommentera. Men den tog upp hur Sverige skulle socialiseras. Hur facket skulle ta över företagen. Jag tänkte att jag inte skulle slå på den döda hästen, vänstern har ju övergett den smörjan. Men så idag får man läsa att hans ledare alltjämt är aktuell. 

Logiskt steg i utvecklingen

Varför ska en religös handling ha något juridiskt värde?

Avskaffa vigselrätten för religösa samfund, man kan fortfarande genomföra akten och sen posta pappret som registrerar handlingen. Att man inte kan gifta sig borgerligt som homosexuell är trams tycker jag, jag förstår inte hur man kan känna sig hotad som hetrosexuell och jag förstår inte varför staten inte ger de möjligheten. Mycket av lagstiftningen baserar sig på att ett par bestämmer sig för att leva tillsammans, homosexuella har inte den rätten. Jag tycker det är fel. 

Problemet blir nu att det säkerligen finns samkönade par som faktiskt vill gifta sig i kyrkan, det betyder mycket för dem. De vill verkligen stå där vid altaret och få höra prästens ord. Det är något de drömt om hela sitt liv och detta kommer inte svenska kyrkan eller andra religösa samfund backa på. De kommer alltså visserligen få gifta sig, men inte som de vill. Å andra sidan, kvinnliga präster var tabu för några år sedan. Kanske kan även kyrkan gå framåt och hänga med i utvecklingen här med? 


lördag 27 september 2008

Forsättning om patenttrollet Lans

Efter min kritik av framförallt patentsystemet men även den heliga kon Håkan Lans så fick jag en del kommentarer. Alla utom en förklarade för mig att jag var djupt oinsatt och att jag inte hade någon koll alls. Själv hade jag efterfrågat neutralare rapportering i fallet eftersom jag kände att Svensk media var extremt partisk. Ingen länkade såklart till något som kunde fylla min kunskapsluckor. 

Jag passar nu på att citera en debatcikel i dagens SvD
"Det som däremot kommer fram i Legala Affärers artikel, och som är det viktigaste i denna fråga, är följande: Vinnova har följt Lans rättsprocess i USA och har inte funnit att domstolarna begått några formella fel."

Om jag inte minns fel från en dokumentär som gick för något år sedan så kunde man konstatera att även Håkan själv begått en del fel när det gällde kommunikationen med sina advokater. Nu förväntar jag mig en storm av kommentarer där jag får veta vilken usling jag är, men det får jag ta. Nån som kommentarer om att jag är korkad och inte har koll (det har jag inte heller påstått, jag tycker bara) får jättegärna länka till en relevant sida så lovar jag att ta en koll på den.

SSU hyllar matförgiftare

Svenskt näringsliv, denna nagel i ögat för S har utsatts för en planerad aktion där någon sett till att folk blivit matförgiftade och över 145 personer har insjuknat. En organisation har på Internet tagit på sig ansvaret för dådet där de utsatt personalen för detta. Hur resonerar då SSU? Fördömer de detta? Nej givetvis inte. Istället hyllar man det.

"SSU Stockholm kan inte undvika att se det ironiska i att storkapitalets män, som äter sig mätta på bekostad av världens arbetares lidande, nu drabbas av magsjuka. Därför lovar SSU Stockholm i ett uttalande i dag, en bukett rosor till de som tar på sig ansvar för dådet, då detta med största sannolikhet inte är en slump".

Hur försvarar sig sen SSU? Nej vi visste inget, inte förstog vi att någon hade gjort det här. Medielandskapet är så borgerligt. Det vill säga, SSUs meningsmotståndare får ibland en artikel tryckt där de inte hyllar SSU.

Mitt krav nu är inte att SSU ska göra något feg avbön, mitt krav är att SSU skickar ett fång rosor och en rejäl ursäkt till varje person som insjuknat.

Hur hade de resonerat om någon dött? Hade det varit ett naturligt offer i klasskampen? Var har de tänkt att sitt röstboskap ska arbeta? Nej, förlåt jag tänkte ju inte på att de borde gå på bidrag, det är ju finare än att arbeta.

fredag 26 september 2008

Lans är ett patenttroll

Håkan Lans må ha uppfunnit många saker i sina dagar, men vad har han sen byggt?

Inget.

Istället har han väntat på att ett annat företag ska komma på samma idé som han själv för att kunna stämma bolaget och kräva in ersättning. Var det verkligen det som vi tänkte oss med patent? Att ett antal bolag kommer på något, men sen inte gör något av idén istället så ruvar de på den och hoppas att någon annan kommer på samma sak för att kräva ersättning?

Jag har väldigt svårt att tycka synd om Håkan, har han lurats eller inte? Det har jag väldigt svårt att förstå. Jag är varken jurist eller insatt i det amerikanska rättsystemet, jag är däremot rätt övertygad att svensk media bara trycker halva sanningen. Ingen tar upp problematiken med just patenttroll som utnyttjar patentsystemet på ett sätt som jag är övertygad om att det inte var tänkt att användas. Tanken var att skydda en liten uppfinnare som sen bygger sin manick och säljer den, inte ett skal som bara äger patent utan tillverkning.

Den här historien om hur SUN pressades av IBM visar tydligt att patentsystemet är felaktigt
http://www.forbes.com/asap/2002/0624/044.html

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1786665.svd

tisdag 23 september 2008

Rasism!! Eller?

Lämnade man ungen för att han var från Irak, eller lämnades ungen kanske för att dörrarna var stängda och det ger stora störningar om man ska öppna igen ideligen? Kanske skulle pappan haft koll på sin unge istället för att skrika rasism när han inte fick som han ville?

Att folk håller upp dörrarna, sliter upp dörrarna eller tycker att dessa ska öppnas igen och igen trots att avgångstiden passerats ställer till enorma problem för alla andra. Hur hade pappan resonerat om dörrarna öppnats, tåget missat sin slot och blivit 10 minuter försenat, vilket gjort att några andra passagerare missat sina anslutningar. Hade det varit okej då? Hade det varit mindre okej om en icke-svensk missat sitt tåg/flyg?

Det här är verkligen inte rasisms utan "någon-annan-ism" det kan ju inte ha varit hans eget ansvar, nej han måste skylla på någon annan. Om DO väljer att driva det här kommer mitt mycket låga förtroende för DO försvinna helt.

Det här är precis som tramsfeminism, tramsrasism. Ta tag i riktig diskriminering istället. Slösa inte bort mina pengar på sån här dynga.

Polisen kapitulerar inför packet

Polisens nya myskompistaktik är tydligen att man inte ska vara offensiv utan passiv. Man ska titta på medan vänstern slår sönder privatpersoners egendom. Inte kan man ingripa, då blir ju demonstranterna upprörda och provocerade. Då kanske man slår sönder folks egendom, men vänta nu det hände ju ändå.

Jag hoppas verkligen att SEB och de andra drabbade butikerna skickar räkningen till polisen, eller åtminstone att deras försäkringsbolag gör det. Att poliserna inte tar på sig hjälmarna samtidigt som de utsätts för stenkastning är ju ett skämt. Vem är det som ska styra och ställa på våra gator? Om jag fick bestämma så skulle det inte vara Reclaim the Streets.


måndag 22 september 2008

Rättvisast blir det om alla står i kö!

Blir det verkligen rättvisast om alla får det lika dåligt? Ingen ska kunna få snabbare vård om den betalar extra? Dessa extrapengar försvinner de? Nej, man kan prissätta den tjänsten så att systemet får in mer pengar och då vårda en som inte betalat snabbare. Men så kan ju inte vänstern tänka, nej kö kö kö. Stå i kö, då blir det bäst. Kö är jämlikast, utom om du är politiker då ska du såklart kunna gå vid sidan om. 

Att flickans föräldrar antagligen är höginkomsttagare och betalar inte bara en större andel av sin lön i skatt utan också rejält mycket mer i kronor och ören är så klart irrelevant. De gör detta av altruistiska skäl. Det är ju tufft att betala skatt som Mona säger. Att pojken inte hade fått någon vård alls eller kommit hem först på morgonen om inte flickans föräldrar skjutit in extrapengar näms såklart inte. Det stora systemfelet i Sverige är att man först ska betala mer än halva lönen i skatt och sen får man så dålig vård att man måste försäkra sig privat igen. Felet ligger i att skatten är hög och kvalitén låg, att folk då betalar extra privat är bara en logisk konsekvens. 

http://www.aftonbladet.se/ledare/skolavard/article3362657.ab

lördag 20 september 2008

Bankens fel att du lånat för mycket?

Bankerna försöker sälja lån till oss med mördande reklam. Är det deras fel att vi lånar för mycket och får problem med ekonomin? Är det McDonalds fel att du blir fet om du bara äter deras mat? Är det Philips fel att jag blir överviktig om jag bara tittar på tv och inte rör mig? Måste jag ta kassa krediter bara för att jag ser reklam för det? Jag har aldrig köpt något på avbetalning och enda gången jag använder mitt kreditkort är när jag gör utlägg i tjänsten och då betalar jag alltid allt när räkningen kommer. Förstår inte folk att det kostar pengar att handla på kredit? Mina studier av programmet lyxfällan tyder på att det inte är så. 

Var är det personliga ansvaret, varför räknade inte Lars och Lucas på sin ekonomi innan? För några år sedan var räntorna väldigt låga. Trodde de att det skulle vara så för alltid? Amorterade de inte mer när räntorna var låga eller pressade de sin ekonomi redan då? Om jag tar dåliga beslut kan jag då alltid skylla på någon annan? Banken försöker faktiskt sälja en vara till dig, ett bostadslån är en vara. Köper Lars och Lucas allt de ser reklam för på tv? 

Att folk inte har några sparpengar är ett resultat av Sveriges skattesystem där staten ska ha den största kakan av de pengar du tjänar ihop. Håll folket på mattan så röstar de på bidrag och mot självbestämmade. Det vill säga, de fortsätter att rösta till vänster. Detta ger ett folk som inte kan tänka själv, vi är uppfostrade att det är någon annan som tar hand om det. Att vi sen tar oansvariga krediter är bara ett steg i samma riktning. 

Varför blir det alltid såhär?

När fick vi senast läsa om bråk i samband med en MUF-konferens? Krossade rutor? Nej, just det aldrig. Men när vänstern har fredskonferens, ja då krossas det rutor och klottras. Enskilda individer skyller man på sen. Men samtidigt så upprepas det gång på gång. Vad beror det på? 

Nyfattig i Sverige?

Här har vi en man som är besviken eftersom Vattenfall stängde av elen efter att han inte betalat. Det lämnar jag därhän, vad jag är intresserad av är hur han kunde komma dit han är. Han skriver dessutom till Mona vilket jag finner facinerande. 

Hur har han satt sig här då? Samlade han något i ladorna när han arbetade? Nej, då gick ju allt till skatt. Själv fick jag betala 47% i skatt den här månaden. Det kändes verkligen bra att veta att nästan halva min inkomst skulle staten ha. Räknar jag dessutom in hur mycket jag betalat i arbetsgivaravgifter och moms så hamnar vi långt över 60%. Staten tar alltså det mesta av det jag tjänat ihop. Det gör det väldigt svårt att samla i ladorna så att man kan klara sig om man blir sjuk. Man är då helt utlämnad till en stat som kanske inte väljer att stötta en. Jag har själv en privat sjukförsäkring för att täcka just sådana här problem. Men vänta nu, jag betalar först till staten och sen privat igen? Så ska det verkligen inte behöva vara, men så är det. 

Han skriver nu till Mona, ledaren för partiet som haft makten i stort sett obrutet i 80 år, partiet som till stor del skapat det samhället vi har idag. Han vill alltså fortsätta på samma kula som satt honom i den här situationen. Det verkar ju verkligen supersmart. 

Högutbildades barn lyckas bättre i skolan

Ja, varför är det så?

Antingen så är väl barnen till högutbildade smartare (vilket jag inte tror) eller så kanske det är så att deras föräldrar ställer högre krav? Det är inte okej att komma hem med underkänt. Man vet att mamma och pappa har roliga och intressanta jobb som dessutom betalar ganska bra. För att få samma jobb måste man helt enkelt läsa en viss utbildning och för att komma in där måste man ha vissa (ofta höga) betyg. Om man istället som har som mål att börja arbeta med något som man kan utbilda sig till på gymnasienivå så har man inte samma krav på sig själv eller från sina familj och behöver man inte betygen så arbetar man antagligen inte tillräckligt. Men att man inte ens når upp till godkändnivå känns under all kritik.

Återigen ser man alltså att höga krav leder till höga resultat, är det nån förutom skolan som är förvånad?

fredag 19 september 2008

Frige Malexandermördarna!?

Skulle det ge en bra rubrik?
Nej, de är ju odjur som mördade svenska poliser i samråd. De är dömda enligt samma princip som Annika Östberg, att de var på plats och i samråd mördade poliserna. De är samtliga dömda till livstid och kommer få sitta en bra stund i fängelse. Annika har precis suttit av den lägre delen av sitt straff (hon har suttit 27 år och dömdes till 25 år - livstid). Jag blir så trött på dessa tårdrypande historier om hur synd det är om henne som sitter i fängelse så långt borta från sin familj. Ägna tårarna på någon som förtjänar det istället. Eller är nästa tårartikel om hur synd det är om Malexandermördarna?


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1747315.svd

torsdag 18 september 2008

Kvinnor diskrimineras!!

Oj, panik på tunnelbanan imorse, jag satte verkligen kaffet i halsen när jag får läsa att kvinnor diskrimineras, så kan det ju inte få gå till! Eller hur? Diskriminering vill vi väl inte ha?

Men när jag andats lite i min papperspåse och lugnat mig från moralpaniken så läser jag faktiskt artikeln och vad står det där? Jo, att när man har två sökande med samma meriter till en plats så väljer man den som tillhör det underrepresenterade könet. Fint könlöst eller hur? Ser någon något problem med det här? Vi har alltså två sökande A och B, en plats. Vi kan inte välja båda. Vad föreslår nu idiotfeministerna? Att man väljer kvinnan? Alltid? Jag som i min enfald trodde att man ville verka för en jämnare könsfördelning. Men så är det ju givetvis inte. Nej, det är jämlikast när det bara är kvinnor? Gynnar det män är det automatiskt diskriminering, fult och dåligt, gynnar det kvinnor är det feminism, jämlikt och bra. 

Det är ju ett faktum att det finns fler kvinnor än män på universitet i Sverige, att kvinnor som grupp har högre betyg. Detta vill idiotfeministerna givetvis inte motverka, nejdå. Men styrelseposter där ska ni kvoteras in? Kan man inte ägna sig åt lite vettigare saker än sånt här trams? 


http://metro.se/se/article/2008/09/17/23/0756-45/index.xml

Bostadspolitiken är den viktigaste valfrågan!

Så trevligt, då kanske vi kan börja bygga? Släppa på regleringarna på marknaden så att den kanske kan fungera? Byggandet påstås vara större än under miljonprogrammets dagar, så är det kanske men var bygger man? Bygger man där folk vill bo dvs innerstaden? Nej, då stör man ju någon så det kan vi inte göra. Bygger man ut kollektivtrafiken med tvärbana och tunnelbanor? Nej, det kan man ju inte göra, då kanske någon störs. Vad Stockholm verkligen behöver är fler centrum. Stockholm är helt koncentrerat kring det som allmänt kallas City. Vill man köpa kläder måste man i princip åka dit om man vill ha något annat än ditt lokala HM. Man gör vissa tappra försök med förortsgallerior men de flesta har mer eller mindre usla kommunikationer så där går det ju inte att bo. Tvärkommunikationerna är också bedrövliga. Det går hyfsat om du ska norrifrån och söderut dvs passera centralen. Men ska du åka öst-väst så blir det genast problem. 

Att man samtidigt har en kraftigt dysfunktionell marknad underlättar inte heller, från SvDs grafik ser man att antalet personer i kön växer med mellan 20000 och 40000 bostadssökande samtidigt som bara 8000 lägenheter förmedlas per år. Så ni som ställde er sist i kön, förvänta er ingen bostad. Det här är ett jätteproblem eftersom det gör att folk ställer sig i kön långt innan de behöver bostaden eftersom man vet att man måste stå lång tid i kön (härlig cirkel). Man ställer sig alltså inte i kön för att man har ett behov idag, utan för att man kanske har det om 15 år! 

lördag 13 september 2008

SVT-serier på Piratebay

I Expressen kan man läsa att icke-visade serier har stulits ur en bil och nu finns att ladda ner på Piratebay. Jag kommer nog inte se serien "Akalla" eftersom varken namnet eller området är särskilt tilltalande. Kjell Sundevall är inte tilltalande han heller, framförallt inte nu när han är konstnärligt och ekonomiskt kränkt. Jag förstår inte riktigt hur det är kränkande, men det kanske är så att kompressionen förstör upplevelsen av hans mästerverk? Ekonomiskt förstår jag inte heller, får han inte betalt av SvT nu?

Vad jag allra minst förstår är hur nån kan vara så jävla korkad att han förvarar en icke-visad film i sin bil? Bilen som han sen får inbrott i? Där jag arbetar har det föreslagits krypterade hårddiskar för oss som har källkod med oss utanför huset. Jag vet inte hur det kommer bli med det, men om jag skulle sumpa bort en hel hög med programvara skulle jag ha en del att förklara. Men honom kan ju inte Kjell vara arg på. Det går ju bara inte.

Liten förändring så här, i Expressen heter serien Akalla, så även på Piratebay. I Aftonbladet heter den Åkalla, det gör den inte mer intressant. Jag kommer fortsätta bojkotta SVT. "Livet i Fagervik" låter så tråkigt att jag hellre tittar på färg som torkar. Eller justerar växlarna på min cykel, det tycker jag ju å andra sidan är ganska roligt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3309883.ab
http://www.expressen.se/noje/1.1299142/stulna-svt-serier-pa-natet

tisdag 9 september 2008

Kan inte hyresgästföreningen bestämma sig?

Igår skrev jag två inlägg om marknadshyror och hyresgästföreningen.

I den första artikeln jag länkade till skulle inte studenterna i Stockholm hitta någonstans att bo, i den andra skulle 70000 tvingas flytta, den tredje drygt 50000 och i den fjärde 100000. Kan de inte bestämma sig för hur många som ska flytta? Eller gav det inte tillräckligt bra gensvar?


Tyvärr är det inte deras ondska som gjort detta, utan helt enkelt att man skickade fel artikel till DN debatt. 

måndag 8 september 2008

Hyresgästföreningen i egen sak

Två inlägg om samma sak på en dag, men med lite olika vinkel. I det ena fallet handlade det om studenter och nu om låginkomsttagare. Hyresgästföreningen vill inte att man ska behandla hyresrätter enligt utbud och efterfrågan, nej istället vill man ha en stor andrahansmarknad och svartkontrakt istället. Jag har levt hela mitt liv i Stockholm och känner EN person som fått ett vitt förstahandskontrakt, det tog henne 20 år i kö. Jag känner fler som köpt lägenheter svart istället eftersom det varit en enklare utväg än bostadsrätt. Hyresrätter är ett jättebra komplement till bostadsrätt om man inte tänkt bo på orten mer än kanske ett år eller två eller om man har svårt att få lån. Ofta är det lite billigare att bo i hyresrätt eftersom lånkostnaden för hyresvärden är lägre eftersom risken för låneinstitutet är lägre. Men hur är det idag då? Då är det omöjligt att få tag i en hyresrätt så dessa stackars låginkomsttagare som nu ska bo på Östermalm får ju ändå inte tag i en lägenhet.

Ska vi inte sätta ett pristak på bilar också? Jag vill köra en ny Porsche, men är inte så sugen på att betala. Jag förstår att Barbro vill fortsätta bo i sin billiga hyresrätt, men påstå inte att du är någon riddare för de fattiga medan du gör det.


http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=825305

Skydda studenterna med svartkontrakt?

Nu ska vi stoppa marknadshyror, annars kommer inte studenterna ha någonstans att bo. Att studenter redan idag lever i korridorrum med lägre hyror än andra, att de inte kan få tag i lägenheter eftersom utbud och efterfrågan är satt ur spel hindrar ju ingen? Att de måste betala ett par hundratusen svart för att få ett kontrakt ställer inte till problem?

Debattörerna konstaterar att det redan idag finns ett underskott av hyresrätter, man åtgärdar inte en sjuk marknad genom att reglera den ännu mer. Om det gick att bygga små billiga lägenheter skulle man göra det, när jag pluggade kostade ett korridorrum på gamla Lappis ungefär 2500, de mer nybyggda kostade närmare 3800 om jag inte minns fel. Inte ens när SSSB själva byggde fick de ner priserna tillräckligt. Men här ska de regleras, vi kanske kan ta skattepengar och subventionera både byggena och boendet? Många studenter vågar inte ta hyresbidrag eftersom man måste gissa vad man tjänar på helåret och om man går över blir man återbetalningsskydlig. Det i sig är inte konstigt, men det gör studenter väldigt ovilliga att söka eftersom man ofta har små marginaler och pengar helt enkelt inte finns. Hjälpen riskerar att bli stjälp.

Skulle man istället tillåta marknaden att fungera och själv sätta hyror efter utbud och efterfrågan skulle äldre lägenheter i mindre attraktiva områden bli billigare, som student måste man kanske inte bo på Östermalm eller mitt i stan?



http://www.aftonbladet.se/debatt/article3229331.ab

Ser Wanja ner på kontorsstädaren också?

Wanja Lundby-Wedin utrycker sig ofta nedsättande om kvinnor och män som städar hemma hos andra kvinnor och män. Jag förvånas varje gång jag läser hennes ord, hon som städar där jag arbetar gör ett underbart bra jobb. Utan henne skulle kontoret där jag arbetar vara otroligt äckligt och inte fungera. Samtidigt tror jag inte att det skulle vara så kostnadseffektivt att sätta civilingenjörer på städtjänst. Vi skulle kunna städa, men vi skulle göra jobbet sämre och ta längre tid på oss. Jag skulle verkligen inte vilja dammsuga Wanjas kontor med vetskapen att hon ser ner på mig. 

Jag har funderat på att anställa en städhjälp hemma, mest för att jag helt enkelt inte dammsuger tillräckligt ofta själv och dessutom har jag råd. Jag har under större delen av min uppväxt haft städhjälp när jag bodde hemma och jag har aldrig för en sekund sett ner på de kvinnor (för alla har varit kvinnor) som dammsugit åt oss. Detta möjliggjorde för mina föräldrar att umgås med sina barn istället för att ställa sig och dammsuga direkt när de kom hem. Det gav oss högre livskvalité. Jag skulle verkligen inte se ner på den som dammsög åt mig, jag skulle snarare vara tacksam. 

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_1683153.svd

söndag 7 september 2008

Varför bara satsa på de svagaste?

Varför går mantrat "vi måste satsa på de svaga" igen hela tiden? Varför är det så fult att nån gång satsa på de som INTE är svaga? Djupinlärande utan prov som kontrast till ytinlärande med prov? Jag har aldrig pluggat så hårt som jag gjorde på Teknis, där hade man tentor med givna mål. Fick du 18p fick du en fyra i betyg på kursen, 12p var en trea, under det och du var underkänd och fick försöka på nytt. Jag skulle kanske inte klara alla tentorna idag, men ett par är jag övertygad om att jag skulle kunna skriva och klara. Där pluggade jag mindre i studieveckorna och sen stenhårt i tentaveckan som var en en eller två veckor utan undervisning då man tenterade. Djupinlärning används som en tramsord för icke mätbara kunskaper. Det blir bara ytligt om det går att mäta. Den svenska skolans problem är inte att man inte satsar tillräckligt på de svaga, man satsar ju inte ens på de som är duktiga. De får istället höra att de ska vänta in de andra och inte stressa fram så mycket. Se på Finland, tydliga mätbara mål och det ger resultat! Det fungerar i näringslivet, då lär det även fungera i skolan. Jag undrar när man tar bort inträdesproven till idrottsskolorna, men det lär ju aldrig hända. Inom idrotten är det ju fint att mäta.


Rött kort!

Inom fotbollen (f.ö. en urtrist sport) får man först ett gult kort om man gör något otillåtet. En gång till och man får ett rött och visas av planen. I samhället får man först ett gult, sen ett gult, sen ett gult. Ibland visas man av planen men bara för en kort stund. Kanske har man ändrat sig nu efter 34 utvisningar? Nu har man kanske blivit snäll? Man blev ju inte det tidigare, men efter just den här gången blev det nog bra. Jag vill inte bli ihjälkörd av en rattfyllerist när jag är ute och cyklar på våra vägar, jag vill inte bli det när jag går över gatan, jag vill inte bli nedslagen på väg hem från krogen. Jag kräver att samhället skyddar mig från de som inte vill spela enligt de regler som vi andra följer. Jag stödjer helt och fullt någon variant av "three strikes and you're out", man ska absolut få rehabilitering, stöd och hjälp men till slut efter tillräckligt många domar så ska man helt enkelt få veta att "Om det här sker en gång till, då åker du in på livstid. Vi kommer kasta nyckeln och du kommer aldrig ut igen". Vi övriga samhällsmedborgare, vi som följer lagarna, vi har en rättighet att skyddas från de som utsätter oss för risk och fara. Kraftigt stegrande straff, vid din 10e rattfylledom så åker du inte in på en månad, du åker in på fem år. Då har du kanske något att fundera över. Då har du kanske en morot att ta din rehabilitering på allvar istället. 




Är tanken med offentlighetsprincipen att det inte ska bli offentligt?

Yrsa Stenius är upprörd över att en offentlig handling sprids på internet. Hur kan det vara ett problem? Hon hävdar att det hotar pressfriheten. Hur kan en offentliggjord offentlig handling hota pressfriheten? Hotar obehagliga uttalanden yttrandefriheten? Är det värre att visa en bild på ett dött barn, än en död vuxen, skador från våldtäkter? Hon tycker att det är skrämmande att sajten inte tar bort bilder på barnen fast föräldrarna vill det. Bilderna ligger inbäddade i en PDF (nej, jag har inte laddat hem materialet). Det går alltså i princip inte att ta bort bilderna, dessutom är det ju så att Piratebay inte har materialet hos sig det finns hos användarna. 

Borde hon inte vara upprörd på åklagaren som inte krävt att de delarna av materialet skulle sekretessbeläggas? Nej, hon tänker sparka på den som hjälper till att publicera materialet istället. Man kan själv beställa materialet med ett enkelt telefonsamtal, men kan man ladda ner det så blir det obehagligt? Personligen tycker jag att offentliga handlingar bör vara tillgängliga på internet. 


Någon läsare kanske uppmärksammar att detta är andra inlägget om samma ämne, det stämmer men jag fick lite kritik om bristen på åsikter i det förra så jag skrev ett till. Dessutom ligger yttrandefrihet, pressfrihet och offentliga handlingar mig varmt om hjärtat.

Kultureliten, lite finare, lite bättre?

Ibland stör sig folk på brats kring stureplan som sätter sprätt på tiotusentals kronor av sina egna pengar på en krogkväll. Jag stör mig betydligt mer på "kultureliten" som ser sig som lite finare, lite bättre och med ett stort behov av att bilda massan. Massan däremot är ganska ointresserade av denna kulturelit och går inte på föreställningarna i någon större utsträckning, jag själv minns inte ens när jag var på teater senast. Inte för att jag inte uppskattade teater sist jag var på det utan för att det finns roligare saker att göra. Jag har varit engagerad i studentspex tidigare och har vid ett tillfälle kläckt "spex är som teater, fast roligt" till en regisör på Dramaten, behöver jag säga att han inte uppskattade det? Nej, för hans konstform var fin. Han ogillade till och med publiken eftersom skådespelarna ändrade lite i pjäsen när de fick bifall i skratt och liknande. Nej, skådespelarna är hans dockor som visar upp hans dröm. Helst inför tomma läktare. Möjligen kan en eller två baskerklädda personer som också är i "eliten" få sitta med. 

Framförallt verkar deras dröm att få arbeta med sitt lilla område vara så stark och deras övertygelse så stor att de inte ska behöva arbeta med något annat, utan det är just kultur de ska syssla med. Just deras verksamhet är så viktig att den måste understödjas av staten. Inte har eliten tid att lönearbeta för att stötta sin hobby. Nej, de måste försörjas och finast blir det med bidrag. Biljettpriserna kan man ju inte höja, för då kommer ännu färre, nej ta av skattebetalarna istället där har vi ju en outsinlig resurs. Personligen tycker jag man ska lägga ner allt kulturstöd. Kan vi inte producera tillräckligt bra pjäser, danser eller filmer att folk inte vill se dessa, då behöver de inte göras heller. Det är få brancher som står och faller helt med bidrag, det är ett tydligt tecken om att den bör läggas ner.



Jag har tyckt i ämnet tidigare

lördag 6 september 2008

Halvmara

Så har jag sprungit min andra halvmara, det gick helt okej. Starten gick i hällregn och 12 grader vilket känndes sådär. Jag vet inte om en firmafest dagen innan var den bästa uppladdningen men det fick bli som det blev. Träffade min chef efter 3km och gaggade lite med honom. Vi har båda som mål att slå den andre och i andra hand att komma under 1h50min vilket är ett rimligt men tufft mål, han har sprungit betydligt mer än mig, medans jag har cyklat massor.

Låren tvärdog efter 19km vilket var ganska väntat, flåset höll sig hela vägen men till slut gick det nästan inte att sätta ena foten framför den andra. Men som jag beskrev för en kollega, hur cyklister gör saker och ting "We can go for hours and hours even when it hurts.". Det är då man stänger av smärtan och tvingar sig framåt. I mål känner jag av skavsår under fotsulorna och att jag är helt slut i musklerna. Men jag hade åtminstone inte ont i lederna, vilket jag hade förra året.

Nu är frågan, springer jag nästa år? Jag har ju bestämt mig för att satsa på cykel istället, men löpning är ju ett ganska bra komplement. Springer jag, ska jag nog försöka få med min pappa som sprungit massor i sina dagar och kanske min syster. 21098 m är precis en lagom distans, det är så långt att det är utmanande men inte så långt att det bryter sönder kroppen fullständigt. Men jag kommer nog få lämna WO på KM imorgon, jag kommer inte kunna prestera något vidare. Framförallt inte med blåsor under fötterna. Kom i mål på 1.49 vilket är en inte så dum tid, framförallt eftersom jag kunde sprungit snabbare. Min chef verkar ha brutit efter 15. Elin sprang på 1.53, Johanna 1.57.

Något som däremot är irriterande är att min Polar S625X verkar mäta duktigt fel numera, den har fått sträckan till 23.2km vilket omöjligen kan stämma, jag kanske har tappat en km på att springa i ytterkurvor och liknande men inte två. Positivt är också att jag konsekvent höll 80% av maxpuls och sprang väldigt jämnt. Jag måste helt enkelt hitta en löparbana och kalibrera den.


Spridd förundersökning

Förundersökningen i Arbogamålet år nu att finna på siten piratebay. Siten i sig har inget material men kopplar ihop folk som vill sprida och ladda ner den. Arbogapappan (vilket ord) är upprörd eftersom bilder på hans döda barn sprids. Jag förstår honom, men är det inte så att förundersökningen är offentlig i och med att åtal väckts? Vem som helst kan ringa tingsrätten och säga att den vill ha förundersökningen inklusive bilderna (vad man nu ska med dessa till). Vad han egentligen borde protestera mot och vad han faktiskt protesterar mot är offentlighetsprincipen och att förundersökningar, även de med otäckt innehåll är offentliga. Det tycker jag är mindre bra. Den som vill läsa förundersökningen kan göra det genom att ringa tingsrätten, vi andra som inte bryr oss, ja vi ignorerar filen.

Att siten inte tar bort material för att en enskild person finner det stötande är ju föga förvånande, om de gjorde det hade de ju knappast haft massor av filmer, spel och musik på siten. Jag har en känsla av att rättighetsinnehavarna finner det ganska stötande.

fredag 5 september 2008

Båtkörkort?

Vilket problem tänker man lösa med ett båtkörkort?

Man tänker undta folk över 55 och ö-bor. Varför det? Varför är dessa oförmögna att klara en utbildning motsvarande förarintyget? Man kan köpa en båt som är under klass 1 och på så sätt komma undan. Ska man inte behöva ta körkort om man bor i glesbygd utan kollektivtrafik? 

Man vill komma åt att folk kör som idioter och bara stirrar på sin plotter istället för att titta upp medans man åker, men kommer man komma åt det problemet då? Idioter lär köra som idioter med ett båtkörkort ändå. Många kör berusade, framförallt nattetid. Många kör även med dålig utrustning ombord. Jag tror inget av det här kommer lösas genom ett påtvingad båtkörkort. Dessutom kommer det krävas en massiv insats från sjöpolisen för att kontrollera att folk faktiskt  har rätt behörighet. Vad gör man om folk inte har det? Tar båten på släp?

Magnus, segelbåtsägare utan förarbevis, något som jag däremot tänker skaffa inom en halvsnar framtid. 

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1670293.svd

Vi ska inte vända på bevisbördan

Även om våldtäkt är ett vidrigt brott så håller det inte att lägga ansvaret på förövaren. Man kan nämligen inte bevisa sin oskuld, det går inte. Västerländsk rättssäkerhet utgår från principen, hellre en skyldig friad än en oskyldigt dömd. Jag tycker det är en bra grundprincip och den gäller i alla andra brottsmål (utom mot skatteverket men det kan jag raljera om en annan dag). Med Miljöpartiets förslag ska jag alltså bevisa att hon inte ville, hon samtyckte och man gör helt enkelt våldtäkt till ett oaksamhetsbrott. Detta öppnar helt nya möjligheter, i princip blir då hennes ord helt avgörande. Om hon i efterhand säger "jag ville inte, men jag var rädd så jag sa inget" så döms jag, oavsett vad som hände innan. Oavsett om hon var med på att ha sex innan, under och efter akten men ångrade sig dagen efter eller blev förbannad något. Att det dessutom gärna har varit både droger och alkohol inblandat gör inte saken bättre. Det är tragiskt varje gång det händer, det är hemskt varje gång en skyldig frias, men det är värre att dömma någon som är oskyldig. 

Män har också rätt till ett rättsskydd, även om Peter Eriksson inte tycker det. Ett helknasigt förslag från ett helknasigt parti, jag är inte förvånad. 


torsdag 4 september 2008

Jämställdhet baserat på trams?

Fru gåman blir inte av. Skönt! Vilket otroligt pseudodebattstrams, till och med värre än styrelserepresentationen. Man har löneskillnader, oavlönat hemarbete, fler timmar med barnen, mer sjukskrivningar, våldtäkter, våld i hemmet. Jag tror det blir bättre med att varannan gubbe vid övergångsstället ser ut som en kvinna? Jag förstår att tramspolitiker med tramsuppdrag utan resultatkrav gärna sysslar med just trams, men det känns ju skönt att andra politiker ibland sätter stopp för de värsta tossigheterna med mina pengar. 


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1666287.svd

Bort med nämndemännen!

Återigen har nämdemän gjort bort sig. Hur många gånger ska vi behöva läsa om att nämdemän dömde någon för ett brott, bara för att ett par månader senare se Hovrätten fria personen?
Eller tvärt om, nämdemännen friar och hovrätten dömmer. 

Eller alla gånger de verkar ha varit jäviga? Målet mot tyskan i Arboga, mot Café Opera-dörrvakten. Mål där nämdemän uttalat sig om den åtalades skuld långt innan rättegången varit avslutad. 

Nämdemannasystemet är förlegat och värdelöst. Jag blir inte bättre dömd för ett brott bara för att den som dömmer mig är lekman. Dessutom är ersättningarna så låga att ingen förutom pensionärer, arbetslösa eller sjukskrivna är intresserade av att vara nämdemän. Folk med en vettig lön förlorar pengar på att sitta som nämdeman och därför gör de inte det. Man får därför folk med för mycket fritid som inte har något bättre för sig. Nej, lägg ner systemet och sätt in juridiskt skolade personer i domstolarna. Nämdemän är ett otyg. Skulle man gå med på det här i någon annan verksamhet? Läkaren du ska till har ingen utbildning, men han är som du bilmekaniker. Blir jag trygg? Nej jag skulle springa. 

Show me the money!

Nu ska EU registrera mig, trevligt ni har min mailadress till höger. Rikta alla frågor om mitt namn dit och jag lovar att inte svara. Inte för att jag på något sätt försöker dölja vem jag är eller vara hemlig, men om en EU-tjänsteman frågar så lär jag inte svara. Replikrätt ska ni också ha, så trevligt jag hoppas att det även kommer gälla dagstidningar så som DN. Royalites ska jag visst också få. Kul, men jag vill faktiskt ge bort mitt "material" jag bjuder på mina åsikter och jag vill verkligen inte att mina skattepengar ska gå till bloggare vars verksamhet antingen drivs kommerisellt och då får pengar via reklam, eller som min där den drivs för att jag tycker att det är kul att skriva. 


Ang DN

För den som är intresserad skrev jag lite om det tidigare i våras

onsdag 3 september 2008

Subventionerad finkultur

Finkultur, teater, dans och opera är bäst om den går back verkar det som.

Man ska uppträda i dyra lokaler som man helst inte ska fylla och finast blir det om man ger bort biljetterna. Jag har tidigare skrivit vad jag tycker om att de ger bort biljetterna. Nu ser man ännu tydligare hur lätt det är. Norrdans får över 2000kr per biljett de säljer i bidrag, vän av ordning tänker ju då att biljettpriset måste vara runt 2000kr om inte mer. Är det så? Nej, det är 66kr. Man är alltså helt beroende av bidrag, biljettpriset är egentligen helt meningslöst. Man hade lika gärna kunna ge bort fribiljetter till alla som eventuellt ville se.

Kungliga Operan är dyrast för skattebetalarna och där kostar en biljett från 160kr - 690kr (ordinarie pris, föreställningen Askungen, slumpat datum). Samtidigt pytsar då staten in 1839kr per besökare. Återigen, du betalar inte ens hälften av biljettpriset. Vi har alltså verksamheter som är helt beroende av bidrag, pengarna man får in från biljetterna spelar inte en speciellt stor roll. De är mer för syns skull helt enkelt. Ja då kan man ju faktiskt syssla med en förlegad konstform.

Jag har ett förslag, betala vad det kostar, lägg 100% av kostnanden på biljetterna. Ta inte mina skattepengar och ge bort till andra välmående människor. Jag kan acceptera att man ger lite bidrag till ensamstående mammor, arbetslösa, studenter, skolor. Men jag accepterar INTE att ni ger mina pengar till en fisförnäm kulturelit. Om ni nu ändå tänker göra det kan ni väl först se till att vägarna är cyklingsbara? Redan i Hagaparken finns det enorma hål i asfalten, vanliga vägar är fruktansvärt grova och skakiga att åka på.

http://magnustycker.blogspot.com/2008/06/mste-kultur-vara-olnsam.html

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_1656477.svd

tisdag 2 september 2008

Obama tar poäng på poäng mot McCain

Tydligen har nån spridit att Palins sjuttonåriga dotter är gravid. Samtidigt tycker hennes mamma av avhållsamhet är bättre än sexualundervisning. Tja, man kan se det på två sätt, antingen är mamma Palin en hycklare, eller så har hon praktisk erfarenhet av vad tonårssex kan leda till. Hade dottern avhållit sig hade hon ju inte blivit gravid.

Men poängen nu, nu har Obama gått ut och sagt "familjen är fredad, har nån ur min stab spridit det här kommer han/hon få sparken". Han framstår nu som storsint och framförallt så tar han taktpinnen över vad som är okej i valkampanjen. Om McCain-lägret nu börjar dra upp familj eller liknande saker så gör de bara bort sig. Ett taktiskt genidrag helt enkelt.

Ytterligare en intressant detalj är visst att Obamas mamma bara var arton när hon födde honom, se där vad en tonårsgraviditet kan leda till.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1654089.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3233758.ab

Varor säljs om det finns en efterfrågan!

Nu vill Reinfeldt att Konsum och ICA ska börja sälja halal-slaktat kött i sina butiker. Där jag arbetar (Kista) görs det redan eftersom det finns en efterfrågan, i många andra butiker görs det inte eftersom det inte bor så mycket muslimer i trakterna.

Man påstår även att det finns 400000 muslimer i Sverige och de som vill leva rätt måste äta halal. Jaha, men hur många av dessa är rättroende då? De muslimer jag har känt brukar strunta i det mesta och både dricka alkohol och äta fläsk om de känner för det. Jag tror dessutom att mina vänner tillhör den stora massan, de som inte bryr sig om de religiösa reglerna. Tittar man i en undersökning uppges jag säkert som kristen, jag har varit i en kyrka färre än tio gånger i mitt liv, jag är inte döpt, jag tror inte på gud och jag följer inga religiösa regler.

Tvinga inte butiker att ta in en produkt de inte kan sälja.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1649355.svd