måndag 29 september 2008

Alternativet då?

Ja hur ser det ut? 

Ett system där politikerna styr vad vi har på oss, var vi arbetar, vem vi träffar? 
Skulle det vara bättre? Nej du, det köper jag inte. Att det finns ensamma människor i Sverige är jag helt övertygad om. Att det fanns ensamma människor i Östtyskland är jag ännu mer övertygad om. Att det finns kvinnor med alkoholproblem i Sverige idag är sant, det finns även män med alkoholproblem (betydligt fler enligt alla undersökningar jag sett). Men om vi då tar ett slumpmässigt f.d. kommunistland, Ryssland är det fler eller färre? Jag är övertygad om att ännu fler där har alkoholproblem och vad har jag visat med det? Ingenting, men jag är övertygad om att landets ekonomiska system har mycket liten inverkan på ensamheten eller alkoholismen. Möjligen dämpas den av kapitalismen eftersom vi får möjligheten att förverkliga oss på ett annat sätt. Jag gillar cyklar, dyra cyklar och dyra saker till cyklarna är detta vettigt? Nej, men jag blir glad av att cykla (fråga min omgivning) är det samhällsekonomiskt korrekt? Antagligen inte, skulle jag få göra det i ett centraltstyrt samhälle? Antagligen inte. Skulle jag må sämre? Absolut. 

Jag läste en ledare av P J Anders Linder igår, som jag inte tänkte kommentera. Men den tog upp hur Sverige skulle socialiseras. Hur facket skulle ta över företagen. Jag tänkte att jag inte skulle slå på den döda hästen, vänstern har ju övergett den smörjan. Men så idag får man läsa att hans ledare alltjämt är aktuell. 

2 kommentarer:

Anonym sa...

Jesus hade inte familj.

Magnus åsikt sa...

Jaha?