torsdag 29 juli 2010

Varför ska mina skattepengar ges till facket?

Jag håller delvis med Tore Sigmans åsikter och förstår hans resonemang. Samtidigt kan det inte bli gratis för facken att skjuta först och fråga sen. Hur tänker sig han att de ska göra med skadeståndet på 500tkr, ska staten stå för det också? Dessutom blir min inställning inte mildare av att de överklagade och alltså ansåg att staten hade fel och de rätt. Ibland kostar det att ha fel.

Eller hade facket stått för statens/Lavals kostnader om facket vunnit? Nej, trodde väl inte det.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/staten-har-medansvar-i-laval-malet_5055493.svd

Orimligheter från SAC?

SAC har nu svarat på SvD.

Kul att få läsa deras åsikt, även om det mesta redan gick att läsa här i Ylvas kommentarer. Jag uppskattade Ylvas kommentarer precis som alla andras, det är alltid kul med ännu ett perspektiv. Bloggen heter Magnus tycker, just för att jag tycker, inte nödvändigtvis står för en objektiv sanning.

Hur som helst, de påstår där att städarna skulle arbetat 100h övertid varje månad utan övertidsersättning. Nu är jag inte insatt i städarnas kollektivavtal men jag har väldigt svårt att tro att de inte har rätt till detta enligt kollektivavtalet. F.ö. känns det direkt orimligt att de månad in och ut skulle arbeta över 100h. Det strider nämligen mot lagen. Man får som mest ta ut 50h övertid på en kalendermånad, och 200h på ett år.

SAC gjorde även en till snygg miss när de sa att Berns skulle återanställa städarna, de har aldrig varit anställda hos Berns så hur Berns ska kunna återanställa övergår mitt förstånd.

Om nu SAC är så säkra på sin sak så är det väl bara att klampa iväg till Arbetsdomstolen nu när Berns inte vill förhandla? Eller är ni rädda att ni inte har så mycket på fötterna som ni tror?

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/replik-blockaden-mot-berns_5055495.svd
http://www.av.se/lagochratt/atl/kapitel03.aspx

tisdag 27 juli 2010

Polishögskolan och diskriminering

Fick tipset om att Aktuellt pratade om Berns, så jag började titta på Aktuellt i SVT Play.

Så börjar de prata om Polishögskolan och positiv särbehandling. Tydligen är 66% sökande män varje år, 33% kvinnor. Ändå har de tre senaste antagningarna varit 50/50. Kvinnor har alltså 78% större chans att bli antagen (Aktuellts uppgift).

"Det kan tyckas märkligt att vi hamnar exakt jämnt fördelat" säger rikspolischefen och börjar sen yra om att de har ett uppdrag att minska skillnaderna mellan könen. Samtidigt säger deras egna kvinnliga studenter att de inte vill bli inkvoterade.

Men, det som gör mig riktigt fundersam är när Centrum för Rättvisa går igång och avslutar med "Det tyder på en olaglig diskriminering ägt rum och nu åligger det polisen att visa att så inte skett" - va? Sen när ska nån bevisa sig oskyldig i det här landet?

Sen börjar rikspolischefen återigen yra om att det är bra med en jämnt fördelad polis (ja säkert), men går bort sig "i de fall då en kvinna och en man har lika meritvärdering, då kan det vara en medveten strategi att vi i vissa fall då väljer en kvinna". Grattis, just det där är olaga diskriminering och bla SLU har åkt dig för det. Att er uppdragsgivare ställer detta olagliga krav på er gör tyvärr det inte rätt.


Tillägg, idag skrev DN om det här också. Där tog de upp att inga kvinnor klarar styrkeproven till nationella insatsstyrkan. Det är ju inte så bra, men jag undrar då. Är styrkeprovet relevant för tjänsten? Är det relevant så är det väl helt i sin ordning att de som inte klarar det inte antas? Om det inte är relevant bör provet tas bort för alla. Likadant med brandmän, jag vill inte brinna inne bara för att Lotta var i tjänst och därför inte orkade släpa ut mig.

Inslaget kommer efter runt 9 minuter:
http://svtplay.se/t/102534/aktuellt
SLU: http://centrumforrattvisa.se/news/view/id/66

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/moderna-poliser-1.1144453

Förbjud avgifterna istället!

Ännu en verklighetsfrånvänd lag har stiftats. Jag köper ibland en mjölk och betalar med kort, jag kan inte ens tänka mig att min ICA-handlare går med vinst på det utan faktiskt förlorar pengar. Hur löser man det problemet då? Om inte banken/kortutgivaren får ta en avgift kommer de lasta kostnaden på mig som kund istället. Så då får vi höjda kortavgifter...

Lösning?
Låt handlarna ta ut avgiften, 5kr är ju standard idag på småköp. Om det är ett problem att betala 55kr istället för 50kr så gå till bankomaten då.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/handlare-kan-sluta-med-kortbetalningar_5046737.svd

Varför ska facken ha en särställning?

Varför har vi idag oberörbara organisationer? Facken kan sätta ett företag i blockad och försöka pressa det på pengar oavsett vad dess anställda tycker. Det vi ser från Syndikalisterna är ett exempel, men vi har ju tidigare sett hur Byggnads satt bolag i blockad trots att INGEN av de anställda har velat ha kollektivavtal. Ingen har velat ha deras kontrollanter på byggena som bara kostar pengar, istället har de föredragit att få lön istället. Men nej, det accepterar inte facken. 

Syndikalisterna är kanske något lite värre än de andra, men de är alla lika illa. Jag har väldigt svårt att se deras plats idag när facken är betydligt starkare än arbetsgivarna. 

måndag 26 juli 2010

Ni glömde väl inte Thomas?

Pinsamt SvD!

Här har vi haft en svensk som fått kämpa i sitt lag, fått offra sin position för att hjälpa sin kapten och ändå lyckats fruktansvärt bra och verkligen fått sitt genombrott. Thomas Lövkvist kom på 17e plats. Bäst i sitt lag, bästa svenska resultatet på väldigt länge.

Sen att kalla Alberto Contador tempospecialist håller jag verkligen inte med om. Visst han är bra på det också, men specialist? Nja. Han är ruggigt bra på allt.

lördag 24 juli 2010

Det är ju rättvist!

Det är helt rätt att akassan för civilingenjörer är lägre än för verkstadsarbetare just därför att civilingenjörer inte är arbetslösa lika ofta. Låt mig ge er en lättfattad liknelese som nog alla kan förstå:

Varför är min trafikförsäkring låg?
Jo, för att jag inte krockar och utnyttjar den.
Arne som krockar ofta får betala mer just därför att han utnyttjar sin försäkring!
Inte för att jag är taskig, utan för att han använder den oftare.

Civilingenjörerna (och andra) har skapat en egen försäkring just för att vi INTE vill betala för er som krockar ofta. Jag betalar redan mer än tillräckligt för andra.

Fick en bra kommentar till på lunchen, vi som har utbildat oss har ju dessutom investerat i att göra oss mer attraktiva. Vi betalar till CSN varje månad, kan vi lägga över det på fabriksarbetarna också? Eller är det bara vi som ska vara med och betala? 

Hur blev omedveten rasism lite tufft?

Jag lyssnade på P3 för någon dag sen och hörde då ett inslag om raggare, raggarkultur och PowerMeet i Västerås. De räknade upp en massa raggarattribut, västarna och hur kulturen gått ihop med rockabillystilen. Men så tog de upp flaggorna som syntes, röd bakgrund, blått kryss och stjärnor. Söderns flagga och hur den skulle vara någon symbol för raggarna. Ingen kritik, ingen åsikt. Hur kan de inte ifrågasätta? Hade det varit okej med en naziflagga? När är det okej att propagera FÖR slaveriet? För det var bland annat det som sydstaterna slogs för.

Jag blir så less på denna obildade omedvetenhet. Framförallt från PK-kanalerna numero uno Sveriges Radio och Television.