Statliga banker

Aftonbladet är klädsamt oroade över svensk bankverksamhet. Trevligt, det är ju lite trendigt att vara det just nu. Carnegie tar man upp som ett exempel där det går dåligt men även Swedbank.

Aftonbladets lösning? Samma som alltid, kollektivisering, statligt ägande och politisk enighet. Med politisk enighet menar man "alla håller med S". Detta skall alltså vara patentlösningen. Om vi då tittar lite på den statliga banken som finns idag SBAB, hur ser det då ut?

• 2001 började SBAB ge ut bottenlån till allmänheten, man började då konkurera med bankerna och övriga låneinstitut.
• 2003 sänkte man räntorna på alla bostadsrättslån till villanivån, något man nästan alltid kunde förhandla fram själv
• 2005 fick man låna till 95% av värdet som bottenlån.
  

Det känns ju jättetryggt eller hur? Inte alls så att den statliga banken, uppbackad av staten har gett kassa krediter och lånat ut så mycket som möjligt till så många som möjligt? Swedbank har ju dessutom fått in likviditet från sina ägare, vilket inte är riksbanken. Fler statliga aktörer kommer inte hjälpa marknaden, tvärt om.

Carnegie är ju dessutom en investmentbank och inte en traditionell bank, men vi kanske ska ha en statlig sådan också?


http://www.aftonbladet.se/ledare/ekonomi/article3638025.ab