Idag har jag fått lära mig att inte skriva lärarinna eller författarinna, det är nedlåtande och sämre än lärare och författare. Tydligen finns det fler sådana här godbitar i boken "Jämställt språk. En handbok i att skriva och tala jämställt". Att den manliga formen anses mer könsneutral än den kvinnliga tycker jag är otroligt lustigt, samtidigt förstår jag inte riktigt vem man lurar. Jag kommer fatta att Lena är kvinna och Karl man alla dagar i veckan. Det spelar med andra ord ingen som helst roll om du skriver att Lena är lärarinna eftersom jag fattar det ändå.
Men okej, jag erkänner jag kommer tycka det är lite lustigt om du skriver att Karl är lärarinna.
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_1212541.svd
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?ID=7048
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 kommentarer:
"Lyft då inte fram kön när det är irrelevant, säger Karin Milles, doktor i nordiska språk vid Stockholms universitet"
Använder man hennes exempel och säger lärare istället för lärarinna lyfter man ju fram att det är en person av manligt kön man pratar om. Alltså antyder man att det rör sig om en person som utfört ett könsbyte...
Jag har aldrig hört en språkforskare /vetare uttrycka sig som att genus inom språk är nedsättande.
Jag tror att Karin Milles skäms helt enkelt över att vara en kvinna (människa enl. hennes term.).
Säger den där boken något om sjuksköterska/sjukskötare? Vad jag vet används sjuksköterska rakt av - alltså även för män.
Är det för att man vill vara lite nedsättande mot hela yrkeskåren då?
Jag tycker att språket blir fattigare. Vad är fördelen med ett neutralt språk? Ny nivå?
Nu tycker jag att "Frau Doktorin Milles" ska sprida detta evangelium i resten av europa. Han har en lång väg att gå.
Skicka en kommentar